290
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48; Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч. С. 174.
291
Данного мнения придерживался, в частности, С. В. Курылев. См.: Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии, Минск. 1969. С.32.
292
Так, например, считает И. И. Мухин. См.: Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия… С.25.
293
Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 152–153.
294
Гражданский процесс. Учебник, под ред. Треушникова М. К. М., 1997. С. 174. (Авторы раздела — Треушников М. К. и Молчанов В. В.).
295
Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.415.
296
Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5. С. 50–51.
297
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М, 1998. С. 172. (Авторы раздела — Треушников М. К. и Молчанов В. В.).
298
Белкин Р. С. Указ. соч. С. 72–73. В гражданской процессуальной литературе такой аспект не выделяется: Калгин А. Г. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1965. № 6. С. 12–14.
299
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника… С.74.
300
В юридической литературе можно найти примеры осторожного подхода к проблеме: Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.23.
301
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 17;
Ватман Д. П. Этические принципы ведения адвокатами гражданских дел. Вопросы гражданского права и процесса. Л., 1969. С. 184–198.
302
Архив Хамовнического межмуниципального (районного) суда г. Москвы. Дело № 2-342/99.
303
Резник Г. М. Указ. соч. С. З;
См. также: Еникеев МИ. Юридическая психология. Учебник. М, 1999. С.33 1-336.
304
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 153–168.
