юстиция. 1983. № 8. С. 6–8.
235
Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской деятельности. Вильнюс. 1981;
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
236
Речи советских адвокатов по гражданским делам… С. З;
Ватман Д. П. Судебные речи. М., 1989;
Проблемы профессиональной правозащиты в России. М., 1996. С. 10–16.
237
Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М., 1999. С.38.
238
Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. Государство и право. 1993. № 7. С.55.
239
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.36.
240
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств… С.76–77; Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел. Советская юстиция. 1985. № 18, С. 18–19.
241
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.70.
242
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
243
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.45.
244
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (1992–1998). Под ред. ____, 1999. С.175.
245
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.442.
246
Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000. С.87.
247
По этому поводу имеется и иная точка зрения о недопустимости использования адвокатом любых доказательств. См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.23.
248
Подобные примеры можно найти в практике: См.: Архив Щелковского горсуда Московской области. Дело № 2-5554 за 1998 г.; См. также: Речи советских адвокатов по гражданским делам… С.76.
