221
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С.470.
222
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 9.
223
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд Л. С. Указ. соч. С. 97–98.
224
Ерошенко А. А. Договорная основа юридической помощи по гражданским делам. Советская юстиция. 1983. № 15. С. 26–27.
225
Комментарий к Кодексу законов о труде в Российской Федерации. Под ред. Гусова К. Н., М, 1996. С. 98–99.
226
М. Н. Маршунов. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб. 1998. С.65.
227
Архив Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-2813/4-98.
228
См., напр.: Карнеева Л., Мусненко А. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео и звукозаписи. Советская юстиция. 1983. № 3. С. 11–12;
Использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготавливаемых средствами вычислительной техники: (Обзор судебной практики). Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 6. С. 20–25;
Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций. Под ред. Г. В. Винокурова и др. М, Центр «Право и СМИ». 1998;
Халиулин А. Г. Использование телекоммуникаций в уголовно-процессуальной деятельности. Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1–2. С. 175–178.
229
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–2000 г.г.
230
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–2000 г.г.
231
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. С. 76;
Бойков А. Д. Проблемы эффективности судебной защиты. Автореф. диссг. докт. юрид. наук. М., 1974. С. 17; Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 232–246.
232
Архив Дорогомиловского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-135/99.
233
Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел… С. 22–23.
234
Хмыров А. «Улики поведения» и их роль в доказывании по уголовным делам. Советская юстиция. 1983. № 21. С. 5–6;
Зажицкий В. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании. Советская