Гражданин Скобцев Артем Никитович, проживающий в г. Пермь, ул. Школьная, д. 66, кв. 74, и гражданин Пряников Павел Николаевич, проживающий в г. Омск, ул. Отября, д. 17, кв. 59, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
— Я, Скобцев Артем Никитович, управляя принадлежащей мне автомашиной марки 'Святогор', государственный номерной знак м764уу, 31 октября 2002 г., совершил ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки 'Мицубиси Каризма', государственный номерной знак т349ха, принадлежащей Пряникову Павлу Николаевичу.
— Настоящим соглашением мы, Скобцев А.Н. и Пряников П.Н., устанавливаем, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб., что соответствует калькуляции ремонта от 4.11.02., выданной СТО «Мицубиси».
— Я, Скобцев А.Н., в счет возмещения вреда (материального ущерба), причиненного Пряникову П.Н., уплачиваю 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб. при подписании соглашения.
— Я, Пряников П.Н., после получения упомянутого возмещения, считаю все мои претензии по возмещению вреда имуществу, личности и морального вреда полностью удовлетворенными и не имею более каких-либо претензий к Скобцеву А.Н.
— Расходы по оформлению настоящего соглашения уплачивает Скобцев А.Н.
— Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариальной конторы № 4 г. Перми и по экземпляру выдано Скобцеву А.Н. и Пряникову П.Н.
Подписи сторон
Удостоверительная надпись нотариальной конторы
ЗАЯВЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения
Мы….. (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.), стороны по иску о возмещении
ущерба, причиненного в результате ДТП, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
Ответчик (Ф.И.О.) принимает на себя следующие обязательства:
Истец (Ф.И.О.) принимает на себя следующие обязательства: (например, вернуть взятую в залог вещь, не иметь других претензий).
Истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.
Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, нам разъяснены и понятны.
Подписи:
Водители, столкнувшиеся с необъективностью работников дознания, или считающие, что в собранных материалах отсутствуют те или иные документы (показания очевидцев, данные осмотра транспортных средств и места ДТП, справки о характере работы и дислокации светофоров и т. д.), должны обращаться с заявлением к руководству органа ГИБДД либо к надзирающему территориальному прокурору. В сложных случаях нужно ставить вопрос о проведении автотехнической экспертизы для моделирования условий аварии и выяснения степени виновности участников происшествия.
Если участниками ДТП на месте происшествия были даны не полные показания,
Несправедливое решение органа ГИБДД по ДТП обжалуется в вышестоящий орган ГИБДД, который должен провести служебную проверку; если и его решение окажется несправедливым, подается жалоба в народный суд.
Внимательно изучай все процессуальные документы, составленные должностными лицами на всех стадиях дознания, следствия и предоставляемые тебе для подписи. Никогда ничего не подписывай, не проверив точность изложения, не проконсультировавшись с адвокатом, а тем более, не читая. Помни, что ни друзей, ни сторонников, ни сочувствующих среди чиновников в государственной машине быть не может и в целях быстрейшего закрытия дела или под давлением, или под влиянием незаконных факторов тебя могут сделать ответственным и за чужие действия. Подкупленные следователи могут, вызывав тебя на доверительный разговор или подсказывая те или иные ответы, искажать факты и твои показания, уничтожать или подделывать документы.
Если ты не виновен, вряд ли следует пытаться «подмазать» следователя, опасаясь обвинения в подкупе, которое с радостью предъявит следователь, уже подкупленный виновной стороной. Если ты виноват, то, даже подкупив кого-то и выиграв первый суд, ты не освободишься от последующих пересмотров дела по кассационным жалобам пострадавшей стороны и тогда понадобится подкупать все новых и новых чиновников и они разорят тебя сильнее, чем выплаты по решению суда.
Порядок обжалования действий административных органов или должностных лиц регламентирует «Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Федерального закона от 14 декабря 1995 г. М 197-ФЗ) и статьи 236–239 глав 24 и 24 «прим» Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР. Жалоба может быть подана в суд по месту жительства гражданином, чьи права оказались нарушены, в течение 10 дней со дня вручения ему несправедливого, как оно полагает, постановления о наложении штрафа или иного административного взыскания. Жалобы не облагаются государственной пошлиной.
В жалобе четко сформулируй:
— какие вопросы не выяснены сотрудниками ГИБДД при дознании;
— какие обстоятельства не получили надлежащей юридической оценки; что является причиной несправедливого решения;
— что следовало бы предпринять для установления истины — допросить новых свидетелей, провести автотехническую экспертизу и т. д.
Вместе с жалобой, подаваемой в двух экземплярах, на личном приеме судье передают:
— справку ГИБДД о виновности или постановление дознавателя;
— консультативное заключение независимой экспертной фирмы;
— список свидетелей, не опрошенных на стадии дознания.
Заявителю на приеме сообщают день и время рассмотрения жалобы. Административный орган или должностное лицо, на которое жалуется заявитель, извещается о времени и месте судебного заседания повесткой. Иногда судья, принимающий жалобу, предлагает заявителю отнести повестку лично — это откровенное издевательство, чтобы не возиться с жалобой, так как у заявителя повестку могут просто не принять и не расписаться в получении — он не официальный судебный курьер и не почтальон.
Статья 238 ГПК РСФСР разрешает рассмотрение дела без участия сторон в случае их неявки (при условии, что они были своевременно уведомлены), но судьи, перестраховываясь, стараются предпринять попытки для их вызова, хотя расписки в получении повесток или почтовое уведомление о вручении являются достаточными свидетельствами уведомления ответчиков.
ПО ДОРОГАМ ДРУГИХ СТРАН
