457
Ср., напр.: <Страшная путаница, порождаемая книгой [речь идет о кн.: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя: Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М., 1996] особенно в области истории этносов, способна деформировать этническое самосознание, извратить историю этногенеза российских народов, вызвать к жизни этнократические химеры, что никак не поможет достижению согласия народов, а скорее приведет в тупик. И этого допустить нельзя> (Свириденко Ю. П., Неборский М. Ю. Российское многонациональное государство: Пути согласия народов. М., 1997. С. 138– 139).
458
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… Т. 1. С. 356
459
Свириденко Ю. П., Неборский М. Ю. Российское многонациональное государство… С. 138.
460
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… С. 64.
461
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… С. 64.
462
Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч. В 9 т. М., 1988. Т. 2. С.138.
463
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология… С. 64.
464
Сошлюсь хотя бы на прекрасную, хотя и основательно забытую книгу Р. Пересветова <По следам находок и утрат> (М., 1961).
465
Гореславский А. Гениальные сумасшедшие: От великого до смешного один шаг // Московский комсомолец, 1996. 2 октября, С. 4
466
Это то, что удалось установить абсолютно точно. Не исключено, однако, что в анализируемых работах встречаются и большие отклонения.
467
Еккл. 1:9-10.
468
Повесть временных лет. С. 37.
469
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… Т. 1. С. 25–31, 89–96; Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 30–40, 239–241 и др. (В дальнейшем ссылки даются только на одно издание: этого вполне достаточно, поскольку не менее 90 % текста каждой <новой> книги по <новой хронологии> суть буквальный повтор предыдущих изданий. В этом легко убедиться, произведя текстологическую сверку любых двух изданий. Иногда авторы не ограничиваются этим и текстуально повторяют целые страницы в одном и том же труде. Например, на с, 73–77 первого тома <Новой хронологии и концепции древней истории> дан <беглый комментарий некоторых фрагментов этого параллелизма>. А на с. 119–121 авторы <вкратце повторяют таблицу этого параллелизма>. Ее же можно увидеть на с. 56–61 <Новой хронологии Руси> и на с. 188–191 <Критики традиционной хронологии>).
470
