командовали трибуны или начальники'. Противоречие между тем, что когорта являлась тактической единицей, а действительным командиром ее был центурион, объясняется тем, что армия возникла из гражданского ополчения. Трибуны еще долго сохраняют тип начальников, тогда как центурионы сделались простыми солдатами.
31 Ср. Марквардт, II, 545; Фест (стр. 198) говорит: он занял место старинного accensus (причисленного, прикомандированного); на стр. 184: центурион выбрал его для себя 'личным секретарем' (rerum privatarum ministrum).
32 Вегеций, II, 7.
33 Во времена царей приводится еще много наименований уполномоченных, которые у нас известны под именем ефрейторов или унтер-офицеров, несущих административные обязанности. I. Н. Drake, The principales of the early empire, 1905 г. и теперь Домашевский, Порядок рангов в римском войске, 1908.
34 По Мемнону, который тоже не упоминает о втором сражении. 'Fragm. Hist. Graec. ed. Carolus Miller', III, 542.
Кромайер ('Античные поля сражений', т. II) пытается придать сражению при Херонее организованный характер, что, судя по источникам, так же невероятно, как и утверждение того же автора о сражении при Магнезии.
35 То, что большая часть войска рассеялась для производства грабежей, не служит доказательством, так как если остаток войска был слабее римского, почему, спрашивается, Сулла не воспользовался случаем и не предпринял нападения?
36 К. Eckhardt, Die armenischen Feldzьge des Lucullus. Berliner Dissert. 1909 (Klio, IX и X). Военно- критические суждения недостаточно обоснованы, с чем соглашается и Гребе ('Нем. лит. газ.' 1910, No 47).
37 Все изменения в этой главе основаны на тщательной работе Френсиса Смитса ('Hist. Zeitschrift', 115, 1916).
38 Regling, Crassus Partherkrieg, Klio, т. VII, 1907.
39 По Гартхаузену, II, 1, 150, прим. 6, указания относительно численности римского войска колебались между 13 и 18 легионами. К этому должны быть добавлены армянские вспомогательные войска.
40 По Диону, 49, 26.
41 По Плутарху, Антоний, гл. 49, конец; Дион, 49.31.
42 Так надо понимать Фронтина: 'Stratag.', II, 13, 7.
43 Так считает Белох; Hubo ('N. Jahrb. f. Philol.', т. 147, 1893, стр. 707) дает цифру 25 000 и старается оправдать указания Цезаря, зачеркнув в его расчете одну сотню (одно С).
44 Так вычисляет и Клаузевиц (X, 66). Подходящее сравнение можно найти в книге о войнах Альбрехта фон Бранденбурга у Иенса ^hns, Gesch. d. Kriegsw., I, 521).
45 Транспорт, предоставленный прусской армии при Ольмюце в 1758 г., насчитывал почти 4 000 повозок, запряженных преимущественно четверкой, и равнялся по глубине колонны двухдневному переходу ('Gen.-St.-Werk.', т. VII, стр. 93).
46 Здесь идет речь не о целой четверти, как это часто указывается; та четверть, о которой говорит Цезарь, относится только к гельветам в более узком смысле: союзники уже переправились, и Цезарь не говорит, что и эта четвертая часть еще находилась здесь, когда он атаковал их, - это было тогда, когда их наблюдали его лазутчики. Ср. Стоффель, Война Цезаря и Ариовиста, стр. 75.
47 Если бы Мессиа был прав, говоря, что сегузиавы и себузианы - два разных народа и что последние жили на юге от Юры, севернее Роны, то Цезарь сообразно этому не имел бы лагеря у Лиона, а пошел бы из форта Эклюз через Бург-ан-Бресс; Лабиену с 3 легионами во время сражения на Соне он велел бы подождать его одним переходом дальше в восточном направлении, вверх по реке. Тогда гельветы могли бы от Монмерля, где они были атакованы, отойти свободно к западу или юго-западу.
48 Las Cases, Mem, de St. Hele^ (Мемуары, написанные на о. св. Елены), II, 445.
49 Бендер в своем труде 'Достоверность рассказа Цезаря о войне с Ариовистом' ('N. Korresp.-Bl. f. d. Gelehrtenschulen Wьrleшbergs', 1894) доказывает, насколько преувеличены указания Цезаря о владычестве Ариовиста в Галлии; но что Ариовист властвовал над частью Средней Галлии, в этом не следует сомневаться.
50 Эту мысль Цезарь высказывает устами Лиска (I, 17) так: лучше повиноваться другим галлам, чем римлянам, из чего можно заключить, что другие галлы уже свергли власть германцев.
51 Очень остроумно объясняет нам О. Гиршфельд в своем труде 'Аквитания во времена римлян' ('Sitz.-Ber. d. Berl. Akad.', 1896, стр. 453), почему гельветы своею конечной целью избрали эту страну: весьма вероятно, что как гельветы, так и шедшие с ними бойи в родстве с племенами, населявшими нижнюю часть Гаронны. Гиршфельд точно утверждает, что причину такого похода нелегко себе представить, но если мы пойдем дальше по этому пути догадок, то согласимся с вышеприведенной гипотезой.
52 Продолжительное время, которое они употребили для переправы через р. Сону, не служит доказательством противного, так как возможно, что Цезарь и в этом случае преувеличивал.
53 Я не допускаю, чтобы Цезарь, как это принято считать, кроме конницы имел еще в войске вспомогательные отряды от других союзных народов из Провинции, от эдуев или от каких-нибудь других племен. Его 6 легионов могли противостоять гельветам в сражении, а помощь не вполне надежных народов приносит мало пользы, а скорее даже вред, увеличивая расход продовольствия. Вспомогательные войска (auxilia), о которых говорит Цезарь, состояли из нумидийцев, балеар и критян, находившихся у него (II, 7).
54 Та часть рукописи Цезаря, где рассказывается о построении лагеря, неясна, а потому исправляется и читается толкователями Цезаря неодинаково.
55 По Страбону (IV, 1, 11). На севере владения лингонов простирались дальше владений медиоматрицев.
56 Идет спор о том, как понимать выражение Цезаря: 'nullam partem noctis itmere intermisso' (ни на миг не прерывая похода, даже ночью). Мейзель ставит его в скобки, и действительно все здесь зависит от толкования. Но по смыслу они не совершали переходов только по ночам и не шли в дней и ночей подряд, а здесь, вероятно, применена гипербола, т.е. что страх заставлял их идти и ночью.
57 Арминий - германский герой из племени херусков.
58 Mitt. d. Gesellsch. f. Erhaltung d. geschichtl. Denkmдler im Elsasz, т. 16, 1893.
59 G. Colomb, Campagne de ^sar contre Arioviste в 'Revue arche^ogique', III серия, т. 33 (1898). Franz Stolle, Wo schlug ^sar den Ariovist? Страсбург, 1889. - Коломб произвел топографические съемки, приведшие его к Арсей. Штолле дополнил их филологическими исследованиями. Его труд очень тщательно составлен и ценен во многих отношениях, но, к сожалению, неудобочитаем из-за системы формул и сокращений. В конце он приводит наглядную таблицу для сравнения различных мнений и полный перечень литературы, на который и ссылается. Работы Винклера были мне недоступны. Можно сравнить со Штолле еще разбор Конрада Лемана в 'D. Lit. Zeitschr.', 1899 г., No 44, стлб. 1682.
60 Диттенбергер, в новом издании текста Цезаря, изданного Кранером.
61 Конрад Леман, 'N. Jahrb. f. klass. Altert.', 1901, т. 7, вып. 6, стр. 506 и Кю, т. 6, вып. 2, стр. 237 (1906).
62 Конрад Леман подчеркивает, что Цезарь не указывает точно, что на месте было 306 000 чел., но он говорит, что римляне знали точно, сколько каждая народность обещала на союзном собрании выставить войска.
63 Относительно маневра, который они совершили, см. выше, стр. 331.
64 Цезарь сам указывает 10 легионов (VII, 34), начиная с седьмого до пятнадцатого и первый. К ним присоединяется шестой после осады Алезии. Ср. примечание у Наполеона III (в нем. переводе, II, стр. 282). Гелер (стр. 333) отбрасывает 'шестой легион' и ставит на его место 'третий'. Мейзель и Кюблер указывают 'VIII'; 4 считают 'VI' и правильно поступают. Ср. Домашевский,
'N. Heidelberger Jahrb.', Jahrg. IV (1894), стр. 158, ср. ниже гл. 7, начало.
65 Bell, gall., VII, 65.
