Но оба могли обнаружить свои симпатии к делу Помпея, черпая свои сведения лишь из враждебных источников.
79 Аппиан и Дион рассказывают о больших поражениях, которые попеременно терпели эти выделенные корпуса. Сведения эти идут от Азиния Поллиона. Если бы это было верно, то мы видели бы какие-нибудь серьезные последствия. Поэтому мы предпочитаем пользоваться рассказом Цезаря. Поллион, вероятно, сделался жертвой преувеличений, содержавшихся в рассказах каких-либо участников событий.
80 По Плутарху, Цезарь, гл. 43.
81 Таков смысл соответствующих мест 'Bell. civile', гл. 84,2 и 85, 1.
82 По Фронтину, II, 3.
83 По Диону, 41, 55: 'Bell, civ.', III, 82.
84 Цангемейстер в предисловии к своему изданию Орозия, стр. 25.
85 'Bell, civ.', III, 101.
86 Дион, XLI, 54, 2.
87 А. Риттер. О достоверности указаний географических пунктов, цифр и данных о времени в военно-исторических трудах Фридриха Великого, Berl. Dissert. 1911 г.
88 По Плутарху. В рукописях 'Bellum Africanum' стоит X вместо L, что неправильно сохранено и новейшими издателями.
89 'Bellum Hisp.' (гл. XXX) не может быть иначе истолкована: было бы странно, если бы ни в одном из трех больших сражений гражданской войны перевес, который был у Цезаря в этом роде войск, не возымел своего действия. Кроме галльских и германских, Цезарь имел при Мунде и нумидийских всадников.
90 Полибий, III, 14.
91 Ливий, XXV, 41.
92 Саллюстрий, Югурта, 53.
93 По наблюдениям Фрелиха, 'Значение Второй Пунической войны', стр. 20.
94 Валерий Максим, IX, 3; Аппиан, Iber., гл. 46.
95 Орозий, V, 13; Флор, I, 37.
96 Шуберт (Пирр, стр. 222) обратил внимание, что в рассказе о походе Пирра в Сицилию (Тимей) слоны почти не упоминаются...
97 Д. Шребер в труде 'Млекопитающие' (т. 1, стр. 245, 1775 г.), имеющем значение и поныне в качестве капитального труда в области описательной зоологии, говорит, что слон даже укусы мух ощущает очень болезненно. В том же произведении в VI томе рассказано Вагнером (1835 г.) на стр. 265, что копья охотников оставались в теле слонов и постепенно умерщвляли их. Бакер в труде 'Альберт Нианца' (стр. 284) говорит, что опытный охотник может ударом копья снизу умертвить слона.
98 Аппиан. Iber... гл. 46.
99 Фронтин, IV, 7, 1. В том же роде в 'Bellum Africanum', 31.
100 'О войне', кн. VII, гл. 16.
101 Светоний, гл. 88.
102 Плутарх, гл. 11.
103 В предисловии к своей обработке изданных Фоларом комментариев к Полибию.
104 Сопоставление трех цитат в труде А. Бауэра 'Взгляды Фукидида на ведение войны', 'Philologus', т. 50, стр. 416.
105 В речи 'pro lege Manilla' в 66 г.
Том 2. ГЕРМАНЦЫ.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
Это третье издание отличается от второго издания, появившегося в 1909 г., лишь рядом небольших добавлений и исправлений, как, например, в отделе об организации военного дела у вестготов. Моя концепция в общем осталась прежней, и хотя отдельные ее пункты подверглись критике, я все же не нашел достаточных оснований для того, чтобы их видоизменить; напротив, я смог их усилить новыми аргументами. В частности, я здесь имею в виду мое понимание сущности и значения германского клинообразного боевого порядка и мое указание на то, что крепость Ализо находилась на той возвышенности, где ныне стоит собор в Падерборне.
Между тем появился в свет IV и последний том этого моего труда (1920), изложение которого доходит до Наполеона и Клаузевица. И так как один австрийский критик в связи с этим указал на то, что двумя важнейшими фундаментальными положениями этого труда являются сокращение высоких цифр численного состава армий и вскрытие различия между стратегией сокрушения и стратегией измора, то можно было бы, исходя из этого, прийти к тому выводу, что наиболее важными являются I и IV томы. Но мне лично кажется, что наиболее важным является II том. Именно он глубже и сильнее всего взрывает установленные всемирноисторические концепции, разрушая легендарные представления о гибели античного мира и переселении народов. В то же время в нем имеется и положительное построение, в частности - обоснование того тезиса, что союз между Константином и христианской церковью повлек за собой изменение военной организации, а кроме того, - установление сущности ленной системы и рыцарства. В основе этого лежит та полярная противоположность между отдельным бойцом и тактической единицей, которая имеет столь большое значение в военном деле. Разработка этого вопроса является основной частью III тома.
Часть первая. БОРЬБА РИМЛЯН С ГЕРМАНЦАМИ.
Глава I. ДРЕВНЕЙШИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ ГЕРМАНЦЕВ.
Чтобы понять организацию военного дела германцев, необходимо сперва изучить социально- политические условия жизни этого народа.
Германцы, подобно галлам, не знали политического единства. Они распадались на племена, из которых каждое занимало в среднем область с площадью, равной приблизительно 100 кв. милям. Пограничные части области не были населены из опасения неприятельского нашествия. Поэтому можно было даже из самых отдаленных поселков достигнуть расположенного в центре области места народного собрания в течение однодневного перехода.
Так как очень большая часть страны была покрыта лесами и болотами и поэтому жители ее лишь в очень незначительной степени занимались земледелием, питаясь главным образом молоком, сыром и мясом, то средняя плотность населения не могла превышать 250 человек на 1 кв. милю. Таким образом, племя насчитывало приблизительно 25 000 человек, причем более значительные племена могли достигать 35 000 или даже 40 000 человек. Это дает 6 000-10 000 мужчин, т.е. столько, сколько в самом крайнем случае, учитывая 1 000-2 000 отсутствующих, может охватить человеческий голос и сколько может
