Обычно такие ошибки встречаются в сетевых серверах, что позволяет удаленному взломщику ввести сервер в заблуждение и получить доступ в систему. С недавних пор начали эксплуатироваться и ошибки в сетевых клиентах. Например, если Web-браузер имеет изъян в способе анализа HTML-данных, то Web-страница, загружаемая этим браузером, может побудить браузер активизировать произвольную последовательность кодов.
Локальная эксплуатация дает пользователям возможность выполнять такие действия, на которые у них обычно нет полномочий (на них часто ссылаются как на разрешение cron или sendmail) и setuid-программы (вроде mount или passwd).
Атаки отказа в обслуживании не позволяют взломщику получить контроль над системой, однако они могут помешать законному использованию данной системы. Это наиболее хитрые помехи, многие из них очень трудно ликвидировать. Например, многие программы, использующие файлы блокировок, подвергаются опасности таких атак. Хакер может просто вручную создать файл блокировки и ни одна программа никогда не удалит его. Одна из простейших атак отказа в обслуживании для пользователей заключается в заполнении их домашних каталогов ненужными файлами, тем самым исключая возможность создания новых файлов другими пользователями в той же файловой системе[158]. В общем случае для локальных атак рассматриваемого типа существует гораздо больше удобных случаев, чем для удаленных атак. Мы не будем здесь изучать атаки отказа в обслуживании подробно, поскольку они часто являются следствием всей программной архитектуры, а не одного дефекта.
22.2. Минимизация возможности появления атак
Одной из наилучших стратегий по обеспечению безопасности программ перед попытками несанкционированного использования прав доступа является создание отдельных частей программы, которые чрезвычайно легко атаковать. Подобную стратегию иногда трудно воплотить в сетевых программах и системных демонах, однако в тех программах, которые должны запускаться с особыми правами доступа (через биты setuid и setgid либо при активизации привилегированным пользователем), как правило, можно применить несколько алгоритмов для уменьшения их областей уязвимости.
22.2.1. Передача полномочий
Многие программы, которые требуют определенных прав доступа, используют эти права только во время запуска. Например, некоторые сетевые демоны могут активизироваться только привилегированным пользователем для того, чтобы они имели возможность подключиться к резервному порту с помощью функции listen(), но после этого никакие особые полномочия не понадобятся. Большинство Web-серверов используют этот прием для усиления защиты от атак путем переключения на другого пользователя (обычно пользователь называется nobody или apache) сразу после открытия TCP/IP-порта 80. В это время сервер все еще остается объектом для удаленного использования, но, по крайней мере, такая эксплуатация больше не сможет предоставить взломщику доступ к процессу, активизированному как root. Сетевые клиенты, нуждающиеся в резервных портах (таких как rsh), могут применять подобную методику. Они запускаются как setuid на root, что позволяет им открывать подходящий порт. Как только порт открыт, необходимость в привилегиях root отпадает, и особые возможности можно отключить.
Для восстановления полномочий процесса необходимо использовать один или более из следующих методов: setuid(), setgid(), setgroups(). Этот прием эффективен только в том случае, если используется настоящая действующая файловая система и для всех сохраненных идентификаторах uid (или gid) установлены соответствующие значения. Если программа является setuid (или setgid), то процесс, вероятно, пожелает присвоить данным идентификаторам uid их сохраненное значение uid. Системные демоны, передающие управление другому пользователю после запуска от имени root, должны изменять пользовательские и групповые идентификаторы, а также очищать свой дополнительный групповой список. Более подробное описание того, как процесс может изменять свои сертификаты, можно найти в главе 10.
22.2.2. Получение вспомогательной программы
Если программа нуждается в особых полномочиях не только во время первоначального запуска, то неплохое решение проблемы могут предложить вспомогательные программы. Вместо активизации с повышенными правами доступа всего приложения целиком, главная программа работает как стандартный пользователь, запустивший ее, а также активизирует еще одну очень маленькую программу, которая обладает достаточными сертификатами для выполнения требуемой задачи. При проектировании приложения таким способом значительно снижается сложность того кода, который может подвергнуться атаке. Подобное упрощение позволяет легче обнаружить и исправить любые ошибки. Если в главном приложений есть некоторые проблемные места, позволяющие пользователю выполнять произвольные действия, то эти действия можно будет производить только со стандартными пользовательскими сертификатами. Тем самым любые атаки затрагивают только конкретного стандартного пользователя, но не привилегированного.
Применение маленьких вспомогательных программ приобрело широкую популярность в сообществе Linux. Библиотека utempter (обсуждаемая в главе 16) использует вспомогательную setgid- программу для обновления базы данных utmp. Эта программа очень внимательно проверяет правильность аргументов командной строки, а также контролирует, имеет ли вызывающее приложение разрешение на обновление базы данных utmp. Тем программам, которые предусматривают данную службу через вспомогательное приложение utempter, вообще не требуется никаких особых полномочий. До создания этой библиотеки каждая программа, использующая псевдотерминалы, была обязана быть setgid для той группы, которой принадлежит база данных utmp.
Еще одним примером вспомогательной программы может послужить программа unix_chkpwd, которая используется РАМ (Pluggable Authentication Modules — подключаемые модули аутентификации, подробнее рассматривается в главе 28). Пароли в большинстве систем Linux хранятся в файле, доступном для чтения только пользователю root. Это предотвращает словарные атаки на зашифрованные пароли пользователей[159]. Некоторые программы проверяют, действительно ли возле компьютера находится тот пользователь, который вошел в систему (программа xscreensaver может применяться для блокировки экрана до возвращения пользователя), но они обычно работают не как программы root. Вместо того чтобы делать такие программы setuid на root, дабы они могли проверить правильность пользовательского пароля, стандартная аутентификация РАМ Unix вызывает unix_chkpwd для подтверждения пароля. Таким образом, необходимость быть setuid на root существует только для программы unix_chkpwd. Это означает, что потребность создавать xscreensaver как привилегированную программу отпадает, а также что все слабые места в системе безопасности библиотек X11 не допускают локальной эксплуатации.
