экспозицию возможности у нас нет и не представится, так как научных сотрудников-палеонтологов мы не имеем, единственная надежда музея это К. И. Журавлев, но здоровье его сильно подкачало и поэтому мы осиротели в этой области. Со временем скелет потеряет ту ценность, которую он представляет сейчас, он разлагается, а форма костей превращается в порошок…'
Дальнейшая судьба экспоната не совсем ясна. В 1946 году, Н. И. Новожиловым, несомненно, по этому скелету, был описан новый вид плиозавра, в 1964 году рисунки заднего ласта и черепа были помещены в 12 том фундаментального труда 'Основы палеонтологии. Земноводные. Пресмыкающиеся. Птицы'. Но скелет так и не был выставлен в экспозиции Палеонтологического музея АН СССР, о нем вреде бы совсем забыли. Ни рисунков, ни фотографий не было ни в учебниках, ни в специальных изданиях. Возможно, что уже в 1946 году, состояние пиритизированных костей было настлько плохим, что скелет невозможно было восстановить.
По некоторым данным, при осмотре запасников Пугачевского краеведческого музея, произведенного в марте 2009 года, была обнаружена часть скелета журавлевского плиозавра (предположительно шейный отдел), который остался в музее, так как видимо не был упакован при передаче в Палеонтологический институт.
Константин Иванович Журавлев умер 27 января 1950. В 1909 году его имя присвоено музею, которому он посвятил всю свою жизнь.
С. Гоголин
Примечания
1
Черновик рисунка, включенного в статью.
2
Фото
3
Образец этого вещества передан мною для изучения. (Прим. К.И. Журавлева).
4
Abel (а, b). пытаясь объяснить разделение Sauropterygia из Brachydira и Dolichodira, указывает как основную причину, вызвавшую морфологические отличия между ними, способ питания. При этом он приписывает питание нектонной фауной (рыбами, головоногими и др.) только длинношейным короткоголовым плезиозаврам. Brachydira же, по Abel, якобы питались донными животными, отрывая их ото дна своими мощными челюстями. Наши находки остатков рыбы и головоногих внутри скелета короткошейного длинноголового плезиозавра опровергают это объяснение Abel, не учитывающее и вышеприведенный факт обнаружения еще Andrews остатков головоногих в скелете Peloneustes, принадлежащего так же к группе Brachydira. (Прим. К.И. Журавлева).
