Большая кровь

было замечено, но концентрация 2-й танковой группы Гудериана севернее и южнее Могилева оказалась полной неожиданностью для командования Западного фронта.

— «Проспала» советская разведка отвод 4-й танковой группы Гепнера с севера на центральное направление.

— Прозевала она подготовку удара Вермахта под Вязьмой и Брянском.

— Не была выявлена концентрация немецких войск в полосе Юго-Западного фронта весной 1942 года.

— То же самое и втотже период — в отношении 11-й армии Манштейна в Крыму.

— Полной неожиданностью стал удар немцев под Харьковом в 1943 году.

— Ставка ВГК ошиблась с определением более сильной из двух группировок немцев в ходе Курской оборонительной операции, а произошло это по причине отсутствия достоверной информации о концентрации немецких войск и движении воинских эшелонов.

— Отсутствовала детальная информация о РЛС на Крымском полуострове, а также в зонах «Himmelbett» (зоны ночной ПВО) в районах Брянска, Орла, Витебска и Невеля.

— Незамеченными остались действия в Финском заливе корабля радиолокационного наблюдения «Того» в начале 1944 года, что привело к большим потерям советских бомбардировщиков в ходе ночных налетов на Таллин.

— Не имелось достоверных данных (кроме довоенных гражданских карт) по целям в Хельсинки.

— Полной неожиданностью стали контрудары финской бомбардировочной авиации по аэродромам советской АДД.

— Не имелось подробной информации о переброске в июне на аэродром Мальми (район Хельсинки) немецкого авиасоединения «Кулмеи» и немецких зенитных подразделений в район Им-маланярви. Это привело к большим потерям в 13-й воздушной армии, способствовало поражению Ленинградского фронта под Иханталой и срыву наступления на Хельсинки.

— Отсутствовала достоверная информация о системе оборонительных сооружений немцев в районе Синявинских высот.

— Остался незамеченным отвод оперативных резервов противника из центрального сектора Восточного фронта и переброска их на Западный фронт в конце 1944 года.

— Неожиданностью оказалось наступление немецких войск в районе озера Балатон.

Таков далеко не полный перечень ляпов «лучших в мире разведчиков».

Лучшие результаты давала войсковая разведка. Ф. Меллентин характеризует советского солдата, как разведчика от природы. Однако при этом он отмечает, что «русский солдат-пехотинец не отличается пытливостью (то есть отсутствует способность к анализу. — С.З.) и потому его разведка обычно не дает хороших результатов. Возможно, причина кроется в его отвращении к самостоятельным действиям и в неумении обобщить и доложить в понятной форме результаты своих наблюдений» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 434). К тому же войсковая разведка может дать представление о том, что происходит у противника на переднем крае либо в полосе обороны, но не далее.

Радиоразведка в составе радиоразведывательных групп управления контрразведки фронтов, созданных по примеру немцев, стала давать результаты только к концу войны. Но если учесть значительно более высокую, чем в РККА, дисциплину немецких радистов в эфире, эти результаты были гораздо меньше, чем хотелось командованию.

Авиационная разведка, при всех ее потенциальных возможностях, тоже оказалась не на высоте. Тому виной два обстоятельства: 1) отсутствие специальных разведывательных самолетов (вроде «Фокке-Вульф 189», более известного под кличкой «рама»); 2) боязнь советских пилотов залетать слишком далеко в контролируемое противником пространство.

* * *

Неплохую возможность ведения постоянного наблюдения за автомобильными и железнодорожными коммуникациями с помощью партизанских отрядов и подпольных групп советское командование должным образом не использовало. Три обстоятельства тому виной:

— Неспособность высшего руководства установить приоритет разведки перед диверсиями. Штаб партизанского движения требовал наглядно видимого эффекта в виде взорванных мостов и пущенных под откос эшелонов (даже если мост этот противник не использовал, а эшелон шел порожняком), тогда как больше пользы дало бы систематическое наблюдение за перевозками противника (такие действия хотя и декларировались, но отступали на второй план в погоне за диверсионным «валом»).

— Отсутствие в среде высшего армейского командования грамотных специалистов партизанской войны, способных наладить и систематизировать разведывательную работу на местах.

— Слабая подготовка разведывательных отделов в составе партизанских отрядов.

Последний пункт необходимо пояснить. Практически во всех мало-мальски крупных отрядах существовали разведвзвод и должность заместителя командира по разведке, а во многих соединениях этот пост занимал квалифицированный сотрудник советских спецслужб. Пример — Н.И. Кузнецов в отряде Д.Н. Медведева «Победители», действовавшем на территории Ровенской и Львовской областей (впрочем, на первых порах весь этот отряд состоял из сотрудников НКВД). В обязанности такого сотрудника входила обработка и анализ материалов, добытых партизанами разными путями и из разных источников, а также составление итоговых сводок.

Именно эта позиция и была дефицитной — профессиональных аналитиков катастрофически не хватало. Николай Кузнецов (он же Зиберт, он же Грачев) — пример такого разведчика. Что, пардон, он разведал? От кого-то из немцев услышал о походе на Курск? А подробнее, товарищ Кузнецов? Какие силы, куда именно и когда перебрасывают немцы?

Отряд Медведева находился как раз на тех коммуникациях, которые вели к Харькову. Что ж не уследили за усилением группы армий «Юг»? Почему не было организовано систематическое наблюдение за железнодорожными линиями на маршруте Ровно — Житомир? Вместо того чтобы заняться своей непосредственной (аналитической) работой, «г-н Зиберт» по собственной инициативе стал гоняться с пистолетом по Львову за чиновниками оккупационной администрации. Великое дело — пристрелить какого-нибудь судью или советника комиссариата, не имевшего серьезной охраны.

И как теракты «Зиберта — Грачева» повлияли на обстановку на Восточном фронте? Никак. Зато эффектно — чем не подвиг, «тянущий» на Золотую Звезду? А раз Герой Советского Союза, значит и разведчик, несомненно, великий, с точки зрения официоза («Нам бы фактик — а уж мы высосем из него эпопею!»). Тяга к силовым приемам, в пику аналитической работе, у Кузнецова не случайна—он до войны числился за контрразведывательным управлением НКВД, потому и аналитик из него был никакой. Однако это самый известный пример, другие «аналитики» были еще хуже.

И наконец, стратегическая разведка, воспетая в десятках романов и в кинофильмах. Должен огорчить читателей — все это, в массе своей, бредни. Тем более забавны попытки современного российского кинематографа продолжить линию русского развед-чика-нелегала, тогда как в действительности русским духом среди нелегалов не пахло.

К началу войны активными поставщиками информации из Германии (не считая резидентур по всему свету, собиравших по крупицам хоть какие-то сведения) являлись:

— швейцарская резидентура;

— шведская сеть;

— нелегальная сеть Леопольда Треппера («Жильбера») в Бельгии и Франции.

«Тут, на рю де Лозанн, до войны в большом старом доме в незаметной квартире на третьем этаже находился центр нелегальной резиденту-ры ГРУ, которой руководил Шандор Радо. Дипломатический резидент ГРУ и не подозревал, что прямо в двух кварталах от него работает сверхмощная тайная резидентура «Дора», опутавшая правительства Европы своими цепкими щупальцами. Тут же на этой улице находился узел связи нелегальной резидентуры ГРУ «Роланд», которой управлял генерал «Мрачковский». Резидентура «Роланд» раскинула свои сети от Шанхая до Чикаго. Но Навигатор «Роланда» не подозревал о существовании «Доры». А Навигатор «Доры» не знал о Мрачковском и его чудовищной организации «Роланд». А дипломатический резидент не знал об обоих» (Суворов В. Аквариум. М., 2000, с.