Барак Обама угодил в самый крутой в своей карьере переплет. Убийство в Бенгази посла США в Ливии Криса Стивенса и еще троих американских служащих повергло Белый дом в сильнейшее замешательство. Во-первых, послов Америки не убивали аж с 1979 года, когда жертвой террористов стал полпред в Афганистане Адольф Дабс. Во-вторых, острейший кризис, спровоцированный антиисламским видеофильмом, выложенным в Интернете, грозит снижением рейтинга Обамы в самый неподходящий момент — выборы состоятся 6 ноября. И в-третьих, заварушка добавила очков критикам ближневосточной стратегии администрации США, в первую очередь России и Китаю. В том смысле, что мы вас по поводу последствий «арабской весны» предупреждали, вы махнули рукой, так что пеняйте на себя.
Впрочем, оборону Белый дом держит стойко, понимая, что отступать некуда, позади президентство. Стоило британской газете «Индепендент» вбросить версию, что о готовящейся атаке в Ливии Госдеп знал еще за двое суток, но бездействовал, как Хиллари Клинтон жестко отвергла эти инсинуации. Насчет рейтинга Обамы тоже не все однозначно. Конечно, многие вспоминают кризис с американскими заложниками, захваченными в Иране в 1979 году. Президента Картера тогда обвинили в мягкотелости, что привело к его поражению на президентских выборах. Но Обама убил Усаму, и эта фишка дорогого стоит. Тем более что его оппонент Митт Ромни сделал неверный ход. Он обвинил президента в недальновидной политике на Ближнем Востоке. А должен был, согласно традиции, солидаризироваться с ним в общепатриотическом пафосе.
Но что признают и демократы, и республиканцы — убийство Криса Стивенса высветило кардинальные отличия Запада и Востока, которые сохраняются неизменными со времен Киплинга. Что касается авторов фильма, очерняющего пророка Мухаммеда, то им со стороны властей США ничего не грозит. Даже на пару лет тюрьмы для кощунников рассчитывать не приходится. Никто не наезжает и на Google, владеющий сервисом YouTube, в котором можно посмотреть трейлер скандального «творения».
Кстати, об авторах. Американские журналисты попытались разыскать загадочного выходца из Израиля Сэма Бейсила, который значится сценаристом, режиссером и продюсером убийственного фильма. Но когда нашли реального его создателя, то им оказался живущий в США уроженец Египта. Скорее всего, он христианин- копт. И при чем тут, спрашивается, посол Стивенс или мифическая нелюбовь Запада к исламу?
Нью-Йорк
Цыганочка с выходом / Политика и экономика / Те, которые...
Цыганочка с выходом
/ Политика и экономика / Те, которые...
«Ты кто такой? Давай, до свидания». Знаменитая азербайджанская мейхана не имеет, конечно же, никакого отношения к изгнанию из Думы Геннадия Гудкова. Тем не менее если бы кто-то вознамерился пересказать содержание этого трагифарса в нескольких словах, то лучшей формы было бы не придумать. В паре незамысловатых строк заключены, если вдуматься, альфа и омега истории, завершившейся в минувшую пятницу лишением Гудкова думского мандата.
Вопрос «Ты кто такой?» задают ведь, как правило, не тогда, когда личность не установлена. А как раз наоборот: когда человек виден насквозь и картина эта отнюдь не радует вопрошающего. Но при этом нет никакого желания вдаваться в подробности и что-то доказывать. Примерно по той же схеме проходило в Думе и разбирательство по делу Гудкова. Результат — «до свидания» — был предопределен задолго до того, как депутат попытался ответить на предъявленные к нему претензии.
Первый звоночек прозвенел еще 12 мая, когда полиция явилась с внеплановой проверкой на предприятие принадлежащего Гудкову охранного холдинга. Вначале этот внезапно проснувшийся интерес можно еще было, пусть и с некоторой натяжкой, объяснить случайностью. Но уже через 10 дней после первой ревизии замначальника эмвэдэшного главка по охране общественного порядка заявил: «Обеспокоенность министерства вызывает рост протестных настроений в обществе, их радикализация и втягивание в политическую борьбу... отдельных частных охранных организаций».
Таких совпадений не признает, пожалуй, даже все дозволяющая теория вероятности. О том, какова главная причина кампании против Геннадия Гудкова — его «опасный» бизнес, его зажигательные речи или желание продемонстрировать, что бывает с маленькими, но гордыми птичками, отбившимися от журавлиного клина, — можно спорить долго. Примечательно, однако, что никто, за исключением гособвинителей по «делу Гудкова», не считает, что ситуация исчерпывается фабулой обвинения. Впрочем, вопрос «Почему?» уже потерял свою актуальность. На повестке: «Что дальше?»
Очень бы хотелось верить, что предсказания самого Гудкова — мол, нас ждут великие потрясения, а то и гражданская война — не более чем фантазии обиженного властью политика. Но они, увы, могут оказаться куда ближе к реальности, чем кажется многим. Стоит напомнить, что одна война — на Северном Кавказе — у нас идет полным ходом. Да и то, что происходит в центре, трудно уже назвать гражданским миром.
