N. Robins. Op. cit., p. 25.
A.E. Murphy. John Law. Oxford: Oxford University Press, 1997, p. 1.
Г.А. Шатохина-Мордвинцева. Цит. соч., с. 183.
Цит. по.: А.Т. Мэхэн. Влияние морской силы на историю. 1660–1783, Т. 1. М. — СПб.: ACT — Terra Fantastica, 2002, с. 63.
Т. Blanning. Op. cit., p. 102.
А. Глинчикова. Раскол или срыв «русской Реформации». М.: Культурная революция, 2008, с. 43–44.
Г. Кеймен. Цит. соч., с. 10 (англ. изд.: Н. Kamen. Op. cit., p. xxv).
Historia de Espana у America. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 198.
Я. Шимов. Австро-Венгерская империя. М.: ЭКСМО — Алгоритм, 2003, с. 123.
Цит. по: Н. Кареев. Западноевропейская абсолютная монархия, с. 173.
Алексис де Токвиль был одним из первых, кто задним числом разглядел эволюцию Старого режима в направлении нового буржуазного порядка (см.: А. de Tocqueville. De la democratie en Amerique. Souvenirs. L'Ancien Regime et la Revolution. Paris, Bouquins. Editions Robert Laffont, 1986 (рус. изд.: А. де Токвиль. Старый порядок и революция; пер. с фр. М. Федоровой. М.: Моск. философский фонд, 1997). Придя к выводу, что условия для перемен созревали по всей Европе, де Токвиль, однако, сделал из своих наблюдений вывод, что перемены, связываемые историками с Великой французской революцией, могли бы наступить и другим способом, в рамках того же Старого режима. Однако именно осознанная всеми — включая сами традиционные элиты — потребность и необходимость перемен отнюдь не равнозначна возможности их эффективной реализации в рамках существовавшей