много грядущих неприятных экономических и житейских проблем - это бесспорно. Подчеркну - прямых доказательств нет, и это самые вероятные, по моему мнению, версии.
Есть ли другие версии? Есть. Если вы, например, откроете современный учебник по истории России для старшеклассников, изданный в 2006 году нашим Министерством образования и авторами: член- корреспондентом РАН и одновременно директором Института российской истории Сахаровым А. Н. и его помощником Бохановым А. Н., и поинтересуетесь, как объясняют это историческое событие нашим взрослым детям, то обнаружите только одну единственную самую вероятную версию-«сказочку» - что российский император Александр Первый инициировал собственную ложную смерть, добровольно удрал с российского престола - то ли убоявшись заговорщиков, то ли устав от жизни, и пошёл в лаптях счастливый и свободный от царской короны, от необходимости бороться с масонами и прочими, свободный от ответственности перед русским народом и Россией странствовать по свету… «Ученые» А. Н. Сахаров и А. Н. Боханов:
«Существует достаточно прочная историческая версия того, что с согласия и при поддержке близких ему людей он (Александр I. - Р.К.) тайно отбыл из Таганрога в Палестину, в Святые места, а затем уже в виде странствующего старца, пилигрима Федора Кузьмича, появился в России и умер в возрасте 87 лет на далекой лесной заимке близ Томска в ореоле великой святости и всенародного признания. До сих пор его смерть является тайной династии Романовых и загадкой истории».
И, конечно же - не одного слова о каких-то злокозненных масонах… Это похоже не на учебник по истории, а на красивую романтическую трагическую повесть автора с богатым воображением и буйной фантазией, - сказки бы писать таким член-корреспондентам для двухлетних детей…
И потом многие удивляются, у нас в России дети выходят в жизнь, совершенно не зная её суровых реалий, а когда с этими суровыми «загадочными» реалиями сталкиваются, то проигрывают, теряются как последние неграмотные туземцы, а иногда и спиваются и улетают от действительности подальше с наркотиками… или отдают управление страной всезнающим западным «специалистам».
Не исключаю, что был прекрасный старец Федор Кузьмич, - и слава ему, и да будет его душе милость и благодать Бога… Но император Александр Первый был убит, и создание после его гибели «загадочным» автором этой сказки-мифа является дополнительным этому подтверждением, ибо, кто-либо хоть мало-мальски изучал масонов и историю их деятельности, тот знает, как эти «мудрецы» любят такие красивые технологические штучки, особенно в завершении некрасивой истории - такие красивые маскировочные мифы, закрывающие смертельные раны и правду…
После гибели Александра I стоит подвести итоги его правления. На долю этого императора выпало немало тяжких испытаний: участвовал в убийстве своего отца, отчего затем всю жизнь его преследовали мучения совести; к его хвале можно отметить, что он разобрался в своих друзьях молодости - масонах и боролся с ними за Россию до конца своей жизни; так и не смог отменить крепостное право, хотя к этому стремился; победил Наполеона (!!!); он долго усердно и мучительно пытался решать пресловутый еврейский вопрос - так его не решил, хотя в конце своего правления сумел все-таки смягчить участь белорусских крестьян, а с другой стороны можно уверенно утверждать, что при этом императоре евреям жилось в России хорошо, они богатели и успешно занимали новые жизненные географические пространства.
Подводя итоги правления Александра Первого стоит отметить его «подвиги», последствия которых мы очень болезненно переживаем в настоящее время, в конце XX и начале XXI веков. Речь идёт о его имперских завоеваниях и их последствиях. В отличие от своего отца - императора Павла, который утверждал, что в его стране достаточно обширных территорий и больше завоеваний не надо, Александр был поклонником своей бабушки Фредерики-Екатерины II и считал, что чем больше завоёванных территорий - тем лучше.
Александр был любимым внуком, Екатерина забрала его у Павла и сама лично воспитывала, поэтому Александр I старался максимально подражать своей бабушке в имперских замашках. Так как в России «не хватало земель», то Александр предпринял целый ряд захватнических имперских войн, в том числе с Турцией (1806-1812 гг.), Швецией (1808-1809 гг.) и развязал Кавказскую войну (1817-1864 гг.) В результате этих войн были захвачены: Грузия (1801 г.), Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812 г.), Азербайджан (1813 г.). А при попытке захвата Дагестана, Чечни и Абхазии русские войска застряли на полвека, чередуя победы и поражения.
Во-первых, нетрудно заметить, что как раз выходцы из захваченных бабушкой и внучком народов через 2-3 поколения проявили революционную активность, приведшую к трагическим событиям 1917 года. Во-вторых, собранные таким образом в единое государство страны и народы могли в кризисные для России периоды сильно осложнить ситуацию. С этим развалом страны столкнулись Ленин и Троцкий, когда захватили власть, и началась гражданская война. Тогда этим захватчикам хитростью и силой почти удалось удержать страну в целостности, потеряли только Польшу и Финляндию.
Когда же грянул кризис в начале 90-х годов XX века, то ни Горбачёв, ни Ельцин с выпавшими им испытаниями не справились - страна развалилась. Бессарабия (Молдавия), Азербайджан, Грузия, Армения и захваченные большевиками Прибалтийские республики вышли из состава СССР и стали самостоятельными. Для многих граждан эти события были очень трагическими. Более того - многие из вышедших республик стали вести недружественную политику против России.
В-третьих, именно Александр I начал завоевание Чечни, а его последователи это кровавое дело закончили. И когда захваченные Александром страны и народы вышли из состава СССР в конце 1991 г., то и в Чечне поставили закономерно вопрос - если стали самостоятельными соседние, приграничные с Чечнёй Азербайджан, Грузия и Армения - почему и Чечне это не сделать? Тем более, что в наступившем перестроечном развале почти все жители этой республики стали безработными, без средств для существования, а под ногами была нефть…
Не справился Александр Первый с масонами и не решил, несмотря на огромные многолетние усилия, проблему «перевоспитания» евреев.
Вернемся к истории России, к масонам-декабристам, и посмотрим, как они воспользовались смертью Александра Первого, тем более, что оная создавала путаницу в вопросе престолонаследия.
После Александра Первого власть не могла перейти к Великому князю Константину, ибо он женился на польской графине Грудзин-ской, и власть таким образом переходила по наследству к третьему сыну Павла - Николаю. Но не все этот простой нюанс понимали, зато заговорщики понимали хорошо.
В результате произошла сумятица, путаница и целенаправленная запутка.
Когда в Таганроге скоропостижно скончался Александр Первый, то Константин поступил правильно и, находясь в Варшаве, объявил императором Николая, ведь он ещё в 1822 году официально отказался от престола ради своей любви. А в Петербурге в это время императором «почему-то» был объявлен Константин, и даже несколько полков 27 ноября 1825 года поспешили дать ему присягу верности. Ситуация, с учётом подготавливаемого декабристами восстания, была опасная. Эту ситуацию усугубил своим загадочным непониманием и колебаниями, задержкой и удлинением промежутка междувластия Государственный Совет, который после вскрытия конверта с завещанием (манифестом) Александра Первого, в котором было ясно указано, что царский трон переходит к Николаю, сделал вид, что не понял «как поступить в данном случае», и после паузы в полном составе отправился к Николаю, чтобы он взял на себя всю ответственность решения. И Николай оказался достойным в этой не простой ситуации, и взял на себя ответственность власти.
Этим коротким периодом неразберихи и прояснения позиций решили воспользоваться масоны- декабристы. И если с масонским сознанием офицеров декабристов понятно, то в этот момент мы получаем ответ на вопросы: «Как декабристы подняли на восстание «низы» - солдат?», «Как они пропитали своей «революционностью» умы, сознание солдат, которых они подняли на восстание, ведь они, в отличие от большевиков, не пропитывали многими годами своими агитками и пропагандой?».
Декабристы поступили проще и легче: воспользовавшись запутанной ситуацией престолонаследия, они решили использовать ложь, обман.
«В 1825 году было невозможно двинуть русского солдата иначе, как взывая к его преданности царю: лишь подлогом удалось поднять войска утром 14 декабря. Капитан А. Бестужев сказал гренадерам гвардии: «Нас обманывают. Константин меня к вам прислал. Если вы верите в Бога, вы откажетесь присягать другому царю, нежели тому, которому вы поклялись в верности двадцать дней тому назад», - отметил в
