сказал, досадуя, что доклад не был принят и отправлен на доработку: «Ну и нахал… ни черта не понимает, а лезет».
Жестокая, но победоносная война, особенно после Парада действующей армии 24 июня 1945 г. в Москве, создала целую плеяду новых общенациональных имен. Но особенной любовью народа окружены были имена Жукова, Кузнецова и Рокоссовского. За это им придется поплатиться. Ревнивый вождь считал необходимым несколько поубавить их свечение.
Вскоре адмирала флота Кузнецова понизили в должности и назначили начальником Управления Военно-морских учебных заведений в Ленинграде. Затем по сфабрикованному доносу вместе с адмиралами Л.М. Галлером, В.А. Алафузовым и Г.А. Степановым судили «судом чести», (хотя слово «честь» после 1917 г. было изъято даже из словарей и было изгнано из употребления так же, как понятие «достоинство»), а затем и судом Военной коллегии Верховного суда СССР. Сталин утвердил решение обоих судов. Боевые моряки-адмиралы, выдающиеся защитники своего народа и Родины, герои, награжденные полководческими орденами Ушакова и Нахимова были в одно мгновение вычеркнуты из жизни, где их лишали даже самой жизни, — ведь Л.М. Галлер вскоре умер в тюрьме, а другие не дожили лет, отпущенных им природой.
Все четверо были реабилитированы в 1953 г. Знаменателен сам отбор адмиралов для ареста. Все — высоконравственные, одаренные талантами боевые офицеры. Адмиралы Галлер и Степанов из дворян и офицеров императорского производства, с безукоризненной репутацией. Дух победившего народа закалился в войне и породил чувство достоинства и независимости. Аппарат Сталина, видимо, был не на шутку встревожен. В первый послевоенный год было арестовано 945 военных руководителей, офицеров армии и флота. Первым поплатился в 1946 г. сам Жуков. На заседании Высшего Военного Совета его сняли с должности главкома Сухопутных войск. На том совещании Кузнецов был единственным, кто не выступил против Жукова. Это обстоятельство не могло не насторожить ревнивого вождя. Но Сталин, для острастки посадив адмиралов, самого Кузнецова вскоре вернул на должность Военно-Морского Министра, хотя тот и досаждал ему планами строительства не только атомного подводного флота, но и авианосцев. Сталин и сам был решительным сторонником атомного проекта, и, пожалуй, по положению главы государства — основателем и атомного флота, и прорыва в космос.
Сталин сурово обошелся с Жуковым и Кузнецовым, с которыми выиграл войну. Но он же их вернул, почувствовав приближение конца. Осмелюсь предположить, а не потому ли Сталин убрал из Москвы двух самых ярких личностей, что опасался заговора аппарата против него. На земле среди его современников не было человека, который мог сравниться с Кобой по знанию интриг, заговоров и темной стороны человеческой души. И не известно, как бы повели себя в той ситуации наши герои. Может быть, опалой он даже продлил жизнь военачальникам. Другое дело, что сокрушив Германию, сильнейшую военную державу мира, Маршал и Адмирал позже пали жертвой аппаратных интриг генерал-лейтенанта Хрущева.
Летом 1951 г. Сталин предложил Политбюро принять решение: «ВЕРНУТЬ КУЗНЕЦОВА».
Вскоре Кузнецов займется созданием атомного подводного флота, о котором он писал вождю еще в сентябре 1946 г. и утвердит, выдержав «бой», проект атомной подводной лодки, потребовав ее переработать, учтя все необходимые условия ВМФ.
Еще жив дух Адмирала. Еще зовут его яркая личность и его великое служение своей Родине. Минует время, а память о нем пусть позовет в плавание новых мальчишек, мечтающих увидеть океаны и моря, города и страны, послужить своему Отечеству. Минуют годы и на мостики военных кораблей флотов Великой морской державы — России — взойдут лучшие молодые командиры всех морей мира.
Библиографический указатель трудов Н.Г. Кузнецова[58]
1939 г.
Выступление на XVIII съезде ВКП(б) 17 марта 1939 г. / Стенографический отчет XVIII съезда ВКП(б). М.: Госиздат политической литературы, 1939.
То же // Морской сборник. М., 1939. № 4–5.
Строительство могучего Военно-Морского Флота — кровное дело всего советского народа: Доклад на торжественном заседании общественности г. Москвы в Зеленом театре ЦПКиО им. Горького 24 июля 1939 г. // Морской сборник. М., 1939.
1940 г.
Учения Краснознаменного Балтийского флота: Выступление на разборе учений 8 сентября 1940 г. // Морской сборник. М., 1940. № 10.
То же. Красный флот. 8 сент.
1941 г.
Военно-Морской Флот Советского Союза. М. — Л., 1941.
1944 г.
Военно-Морской Флот в Отечественной войне // Морской сборник. М., 1944. № 7.
О стратегических задачах флотов и флотилий в ходе войны// Там же.
1946 г.
Речь на предвыборном митинге в Севастополе // Красный черноморец. 7 февр.
То же. Красный флот. 1946. 9 февр.
Советский Военно-Морской Флот // Красный флот. 1946. 28 июля.
1953 г.
Военно-Морской Флот советской державы // Правда. 1953.24 июля.
1954 г.
Боевое содружество Армии и Флота // Известия. 1954. 23февр.
То же // На вахте. 1954. 23 февр.
Верный страж морских рубежей // Правда. 1954. 25 июля.
Советский моряк М., 1954. № 1.
Славный подвиг советских моряков // Правда. 1954. 9 февр.
То же // Красная звезда. 1954. 9 февр.
1959 г.
Испанский флот в национально-революционной войне 1936–1939 гг.: Из истории освободительной борьбы испанского народа. // Сб. ст. М.: Изд-во АН СССР. 1959.
1961 г.
Будущее гидросамолета / Пер. с англ. // Военный зарубежник. 1961. № 12.
1962 г.
Освоение Арктики / Пер. с англ. // Военный зарубежник. 1962. № 3.
Являются ли подводные лодки-ракетоносцы полноценным оружием устрашения / Пер. с англ. // Военный зарубежник. 1962. № 10.
Подо льдом к полюсу / Пер. с англ. кн. Джеймса Каль-верта. М.: Воениздат, 1962.
Испанский флот в борьбе за республику // Военно-исторический журнал. 1962. № 3.
1963 г.
В Картахене (Из воспоминаний советского моряка) // Испанский народ против фашизма (1936–1939). // Сб. ст. М.: Изд-во АН СССР. 1963.
Вся жизнь флоту: Об адмирале Л.М. Галлере //Военно-исторический журнал. 1963. № 3.
1964 г.
Встречи с маршалом Блюхером// Октябрь. 1964. № 11. Флагман флота 2 ранга: О И.К.Кожанове // Военно-исторический журнал. 1964. № 8.
1965 г.
Во дворце Бабельсберг// Нева, 1965. № 5.
Военно-Морской Флот накануне Великой Отечественной войны// Военно-исторический журнал, 1965. № 9.
