оберхофмейстера королевского двора, командующего комитатскими войсками. Пожа-
лование Рудольфом II И. Иллешхази баронства, вывело этого среднепоместного дворянина в элиту венгерского общества. Выгодно заключенный второй брак с Каталин Палффи принес ему баснословное приданое, огромные владения в северо-западной Венгрии и власть в наследственных ишпанствах. Как крупнейший землевладелец барон имел прочную опору среди мелкого и среднего дворянства подвластных ему земель.
Иштван Иллешхази являлся непременным участником венгерских Государственных собраний. Особый успех ему принесли выступления на Государственных собраниях 1594 г. и 1602 г., где он открыто защищал сословные привилегии дворянства и свободу вероисповедания. Барон настаивал на сохранении традиционных венгерских государственных органов власти и выступал против унификаторской политики двора, не учитывающей особенности королевства. Влияние и авторитет И. Иллешхази в стране признавали как сословия, так и Габсбурги; те и другие обращались к нему за советомК моменту описываемых событий барону уже было около 70 лет, но столь почтенный возраст не мешал ему участвовать в большой политике. Опыт, приобретенный с возрастом, отмечали современники, делал И. Иллешхази еще более опасным для его политических противниковНедруги считали его главным интриганом королевстваПоказательна, на мой взгляд, характеристика Иштвана Иллешхази, данная ему итальянскими дипломатами Марином Кавалли и Пласидо де Марра. По их словам, «И. Иллешхази — самый главный человек»’^*, обладающий среди сословий наибольшим авторитетом который позволял ему «держать венгров
Каталин Палффи была вдовой Яноша Крушина, одного из самых богатых людей Венгрии.
Письмо Ф. Нааьмихая от имени эрцгерцога Матиаса И. Иллешхази. 25 января 1607 г. — Архив К. Бенды [MOL Р 1341 Arch. fam. Batthyiny. Documenta fam. Illeshazy. Lad. 1. Fasc. 9]; Предложения И. Иллешхази Государственному собранию Венгрии о реформе судопроизводства в королевстве. Осень 1608 г. — Архив К. Бенды [MOL Е 196 Arch. fam. Thurz0. Fasc. 4. № 14].
Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 8 декабря 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza 41. № 30. Fol. 196-198, 214].
Наместник короля в Венгрии, кардинал Ференц Форгач, в письме к кардиналу Боргезе писал, что из-за интриг И. Иллешхази эрцгерцог Матиас плохо с ним обращается. 29 марта 1608 г. — Архив К. Бенды [AStVat Fondo Borghese. Ser. III. T. 45c. Fol. 161-162].
Доклад папского нунция Пласидо де Марра папскому государственному секретарю кардиналу Боргезе. — Архив К. Бенды [AStVat Fondo Borghese. Т. 146. Fol. 11-12].
Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 28 января 1608 г. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza 39. №48. Foi. 184-189]; Доклад вкулаке»'’“. А сам император Рудольф II, информированный своими агентами, боялся, что Иштвану Иллешхази известно все, о чем тайно говорится во дворце, и что в секрете решается в Праге, потому что «у него везде есть рука и уши»'’*. Поэтому устранение И. Иллешхази с политической арены было для пражского двора одной из первоочередных задач.
«Дело Иллешхази», как и процесс над К. Жеротином, было фактически спровоцировано самим обвиняемым, а власти с радостью ухватились за предоставившуюся им возможность. Дело началось с вопроса о праве торговых местечек Сент Дьердь и Базли (аргарных городов — oppidum) иметь земельную собственность. Дворянство считало недопустимым предоставлять жителям торговых местечек земельные владения, ибо юридически они принадлежали к крестьянству, как жители деревень. Позиция короля в этом случае была противоположной. Поэтому, когда жители названных местечек, отданных королем в залог И. Иллешлази, захотели выкупиться и освободиться от власти магната, Рудольф II разрешил им это. Сент Дьердь и Базли заплатили необходимую сумму в установленный И. Иллешхази срок. Однако барон, нежелавший потерять местечки, но и не имевший права удерживать их, выставил этот спор на Государственное собрание. Ему удалось перевести вопрос в иную сферу: из своей частной проблемы он перевел его в дело государственной важности. И. Иллешхази заявил, что сложившаяся ситуация затрагивает весь государственный строй Венгрии и имеет далеко идущие последствия. По его словам, король нарушил закон и превысил свою власть, так как предоставил крестьянам земельную собственность в вечное владение. Дворяне и магнаты поддержали И. Иллешхази. Вероятно, подобно моравским сословиям, барон и его сторонники надеялись использовать данный спор как повод для начала полемики с королем по более сушественным с точки зрения сословий, вопросам.
Однако венгерские сословия, в отличие от моравских, не смогли зашитить своего лидера. Заступничество Государственного собрания и венгерских советников ни к чему не привело. Вскоре под давлением Рудольфа II И. Иллешхази был обвинен членами Венгерского совета в государственной измене и оскорблении королевского
венецианского посла М. Кавалли дожу. 27 октября 1608 г. — Ibid. Filza 41. № 17. Fol. 111-112.
'™ Донесение папского нунция Пласидо де Марра папскому государственному секретарю кардиналу Боргезе, — Архив К. Бенды [AStVat Fondo Borghese. Т. 146. Fol. 11-12].
Донесение неизвестного агента. — Архив К.Бенды [КА А. Feld, 1607. № 2/1 аа].
величества, а его имения конфискованы И. Иллешхази был вынужден бежать в Речь Посполитую.
Процесс И. Иллешхази был первым, хотя и не удачным, выступлением венгерских сословий, в котором они открыто обвиняли короля в нарушении Коронационных грамот. Участившиеся конфискации земельных владений крупных венгерских магнатов и политических деятелей, легкость, с которой король обходил решения Государственных собраний по этому вопросу, подталкивали сословия к консолидации для противостояния политике Рудольфа II. Время соглашений подходило к концу.
К концу XVI в. ситуация внутри Венгрии накалилась: разногласия между центральной властью и венгерскими сословиями охватили основные сферы жизни государства и общества — политическую, религиозную, финансовую. Хрупкое равновесие сил грозило рух-нугь в любой момент. Пятнадцатилетняя война с Османской империей, показавшая, с одной стороны, слабость Габсбургов, а с другой — их истинные намерения в отношении Венгрии и Трансильва-нии, окончательно склонили чашу весов не в пользу правящей династии.
Пятнадцатилетняя война, Венский мир и начало сословного движения
1. Пятнадцатилетняя война и Европа
С начала XVI в. экспансия Османской империи в глубь Центральной Европы напрямую затронула интересы Габсбургов и их владений. На международной арене Габсбурги выступали как защитники христианского мира, а подвластные им земли, в первую очередь, Венгрию называли «последним бастионом христианства». Турецкая угроза являлась тем фактором, который во многом определял внутриполитическое развитие габсбургского государства, постоянно дестабилизируя ситуацию. Весь XVI век был наполнен турецкими войнами: крупномасштабные военные действия между Габсбургами и османами перемежались с пофаничными конфликтами. Военные столкновения не прекращались даже после заключения мирных договоров. Османское присутствие в этом регионе приобрело характер «ползучей экспансии». В войнах Османской империи и Габсбургов не поставили точку первый и второй Адрианопольские мирные соглашения 1547 и 1568 гг. Население Австрии, Чехии и Венфии, измученное как физически, так и финансово бесконечными войнами, надеялось на установление прочного мира или хотя бы продолжительного перемирия.
В конце 70-х годов XVI в. при габсбургском дворе были выработаны две концепции отношений с Портой. Первая (Иоганна Руэбе-ра) предусматривала лишь военное решение проблемы; вторая (Лазаря Швенде)
