Неоценимый материал для исследования событий, происходивших в маркграфстве Моравия в 1605 г., дает корпус документов, изданных в Праге в 1894 г. Франтишеком Каменичеком под названием «Ргатепу ке vpddfim Bockajovcfl па Moravu»'^ Чешский ученый собрал документы, относящиеся к истории нападений хайдуков И. Бочкаи на моравские земли в 1605 г.
Кроме того, интерес представляют материалы из монографии Й. Хаммера-Пургшталя о кардинале М. Kлecлe‘^ Это переписка кардинала с членами семьи Габсбургов, с папой римским, нунциями, прелатами. Документы освещают жизненный путь кардинала, его религиозные и политические взгляды, его отношение к происходящим событиям.
Венгерские, моравские, чешские и австрийские события 16081609 гг. нашли свое место в письмах лидера венгерских сословий Дьердя Турзо его жене Эржебет Он подробно описывает все политические события жизни государства, приводит высказывания и мнения их участников, дает свои комментарии к ним и приводит хронологические справки. Письма Д. Турзо очень подробны, причем упор он делает именно на деятельности сословной Конфедерации.
Таким образом, при написании монографии использовались источники различных типов, представляющие точки зрения участников событий и сторонних наблюдателей, придерживающихся разных политических и религиозных взглядов. Анализируемые источники дают всеобъемлющую информацию о событиях рубежа XVI-XVII вв. в землях, подвластных Габсбургам. Они позволяют воссоздать картину формирования и деятельности Конфедерации 1608-1609 гг. и исследовать причины появления сословной оппозиции, цели и итоги сословного движения.
История Австрии, Чешского и Венгерского королевств на рубеже XVI-XVII вв. освещена довольно подробно в литературе: в многотомных трудах по истории этих стран и исследованиях, посвященных отдельным аспектам жизни их народов Однако история создания и деятельности Конфедераций во владениях австрийских Габсбургов в начале XVII в. еще мало изучена в зарубежной историографии, а в российской — совсем отсутствуют работы на эту тему. Как в зарубежной, так и российской науке пока нет обобщающих трудов, посвященных проблемам сословных Конфедераций начала XVII в., а особенно сословным союзам первого десятилетия XVII в. Но говорить о том, что историки обходят молчанием этот факт в истории подвласных Габсбургам земель нельзя; множество исследований содержат в себе упоминания о Конфедерации, а разработка отдельных аспектов проблемы имеет почти двухвековую традицию
Лишь в последние годы в зарубежной историографии появился интерес не только к истории каждой из подвластных Габсбургам земель, но и к этому государственному объединению в целом. Исследователи предпринимают попытки проанализировать и сравнить разные аспекты жизни габсбургской «монархии» — в первую очередь, это относится к истории дворянства. В трудах Т. Винкельбауэра, Г. Шрамма, Ф. Пресса’* и др. дается характеристика дворянства и магаатов, их социального и экономического положения, роли в политической жизни каждой из инкорпорированных земель, авторы проводят сравнения, находя общее и особенное в тенденциях развития упомянутых сословий. Одним из самых значительных в этом ряду является коллективный труд о сословных свободах и государственных институтах Центральной Европы, куда вои1ли главы, написанные известнейшими учеными: Я. Панеком, В. Бужеком, Й. Валкой, В. Эбер- хардом, И. Д. Тотом, А. Кубиньи, Й. Балцке, В. Нейгебауэром и др.‘®
Таким образом, в историографии осталось еще много «белых пятен» в исследовании Конфедерации 1608-1609 гг. В настоящей работе предпринимается попытка взглянуть на Конфедерацию под иным углом зрения, чем это было принято в историографии. Во-первых, используется комплексный подход к изучению Конфедерации; в книге нашли отражение события, происходившие и в Австрии, и в Венгрии, и в Чешском королевстве. Для этого привлечены новые материалы, еще не введенные в научный оборот. Конфедерация рассматривается на протяжении всей ее «жизни» — от первых шагов к созданию до завершения ее деятельности, т. е. по сравнению с существующей литературой, раздвигаются хронологические рамки исследования. Кроме того, не только исследуется сама Конфедерация, но и ее роль в развитии нового политического объединения и в эволюции «старых» и «новых» государственных институтов.
Эта книга не увидела бы свет без помощи моих российских и зарубежных коллег. Огромная благодарность преподавателям кафедры истории южных и западных славян МГУ и сотрудникам Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН, особенно моему научному руководителю проф. Л. П. Лаптевой, доц. Т. П. Гусаровой и Л. Е. Семеновой. Неоценимую помощь в работе оказали мне проф. Н. А. Хачатурян, Т. М. Исламов, Г. П. Мельников, П. Е. Лукин, д-р Л. Гечени и д-р Г. Палффи. Особая благодарность академику Кальману Бенде: он заинтересовал меня проблемой сословных Конфедераций и, главное, предоставил бесценные архивные материалы. Написание этой книги было бы невозможно без поддержки моей семьи. Спасибо моей маме, мужу и бабушке за терпение и веру в меня.
Глава 1 Эрцгерцогство Австрия, Чешское и Венгерское королевства в составе монархии Габсбургов в XVI — начале XVII века
1. Австрийские, Чешские и Венгерские земли под властью Габсбургов в XVI в.
Объединение различных княжеств под властью одной династии еще не означало централизации эрцгерцогства. Они продолжали пользоваться в большей или меньшей степени автономией. Это было вызвано слабостью в тот момент правителей из дома Габсбургов и активностью сословий. Разделение земель внутри эрцгерцогства сохранялось достаточно долго; еще в начале XVII в. ландтаги собирались отдельно в Нижней и Верхней Австрии, Штирии, Каринтии, Крайне. Многие важные политические проблемы решались их ландтагами независимо друг от друга. Так, в начале XVII в. сословия австрийских провинций автономно решали вопрос о сохранении верности Рудольфу II и о своем участии в Конфедерации.
Другая важная причина нестабильности Австрийского эрцгерцогства заключалась в том, что вплоть до второй половины XVI в.
глава семьи делил наследственные территории между всеми своими сыновьями. Последний раз это случилось при Фердинанде I, который разделил эрцгерцогство на три части; за старшим сыном Максимилианом он оставил Нижнюю и Верхнюю Австрию; Тироль и Переднюю Австрию передал эрцгерцогу Фердинанду; а Штирию, Каринтию и Крайну отдал младшему сыну КарлуВ результате было в очередной раз потеряно не только единство территорий, но и возникли препятствия к централизации. Центральные органы власти утратили свою силу. Последствия семейного раздела сказывались долгие годы и приводили к противоречиям внутри семьи Габсбургов. Так, в 1595 г. вымерла тирольская ветвь династии, и вопрос о наследовании принадлежавших ей земель вылился в столкновения между членами семьи. Рудольф П попытался забрать эти владения себе, аргументируя свое право тем, что он является главой дома австрийских Габсбургов. Однако, по мнению остальных родственников, его особое положение не давало ему преимуществ в данном вопросе ^ Хотя главенство Рудольфа П признавалось всеми членами семьи, это не мешало им не соглашаться с некоторыми его решениями, т. е. авторитет главы семьи был не абсолютен.
