Хотя бы такой:
И ЕСЛИ ЗМЕЯ ЗАГОВОРИТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ГОЛОСОМ И СКАЖЕТ: 'ВЕРЬ МНЕ, Я ПОСЛАНА 'ИМ', ЧТОБЫ УЖАЛИТЬ ТЕБЯ' - ТО РАЗВЕ СТОИТ ВЕРИТЬ ЗМЕЕ?
«Разве» - словечко тоже из хитрых. Это так называемая «завязка» - вещица, провоцирующая непроизвольное согласие слушателя.
Техника часто применяется для того, чтобы метафорически и на основе аналогий разрушить аргументацию оппонента (как в приведенном примере со змеей).
Для любознательных сообщаю, что профессиональные продавцы-хардселлеры именуют этот прием «Серединной завязкой» и пользуются им для того, чтобы спровоцировать позитивный отклик клиента на предложение.
Тоже очень частый прием, использующий хитрый скрытый момент - слово «Да» означает согласие и одновременно является синонимом союза «и»
Согласитесь, что фраза: «Да будет так!» звучит намного сильнее, чем «И будет так!»
Отчасти и потому, что это «Да» воспринимается как уже полученное согласие.
Я хочу сразу предупредить, что в обычной речи нужно тщательно дозировать описываемые техники, дабы не показаться старомодным чудиком, который метелит что-то исключительно на церковно- славянском.
Лучше всего переводить свою презентацию на этот стиль постепенно - тихонько вводя, прежде всего инверсии и другие безопасные риторические примочки, потому как резкое введение в речь ЛЕКСИЧЕСКИХ элементов (слов типа «ибо», «сие» и так далее) замечается намного проще.
Пишу сие (©) , дабы не повторить печальный опыт с книгой «Магнитные Слова», когда некоторые из прочитавших ее поступили сугубо по-идиотски, напихав в свои рекламные
тексты пресловутых «магнитных слов» - без меры и без вкуса.
В итоге жрать такое «перемагниченное бырло» стало абсолютно невозможно.
Мысль проста: Господа, воспитывайте в себе языковое чутье и стиль!
Запятые нужны и эффективны, но на хрена ж ставить их после каждой буквы?
Библия не была бы Библией, если бы в ней не содержалось огромное количество различных метафор, аналогий и сравнений.
Пожалуй, эта риторическая техника наиболее типична для речи Христа, ибо он постоянно что-то с чем-то сравнивает и постоянно декламирует какие-то притчи.
В чем сила этого?
Во-первых, в механизме самих притч, в которых явный вывод заменен энтимемой - то есть вывод скрытый.
Притча - это та же басня, за исключением того, что басня имеет мораль, а притча оставляет сделать вывод подсознанию слушателя.
Во-вторых, хотя, с логической точки зрения притчи далеко не очевидны, но большое количество «магнитных» слов в них, а также яркие точные эталоны и образы - отвлекают от логики и уводят в эмоции.
Часто в библейских притчах метафорически отрабатывается следующая последовательность убеждения:
1. БЫТИЙНОСТЬ (ЧТО?):
«Как небо выше земли, так и слова мои выше слов ваших» (одна-две метафоры)
2. ДЕЙСТВИЕ (ЧТО ДЕЛАЕТСЯ)+РЕЗУЛЬТАТ (ЧТО
ИМЕЕМ):
«Как дождь и снег исходят с неба и не возвращаются, так и слово мое не возвращается тщетным, но исполняет мне что угодно.»
Кроме того, Библия активно применяет схему: «Проблема - Решение» .которая очень популярна в копирайтинге.
Причем делает это лаконично и без лишних аргументов по формуле: «Есть проблема? Верь, и она решится».
Это альфа-подход - не объяснять и не доказывать что-то, поскольку это долго и ни к чему.
Да и чем больше объясняешь, тем больше дурацких вопросов.
В то время как хорошо, с НАМЕРЕНИЕМ сказанная фраза воспринимается без необходимости особо над ней рассуждать...
Попутно замечу также постоянную замену союза «а» на противительный союз «но», который усиливает противопоставление и категоричность сказанного.
«Не книгу вам принес, но ЗНАНИЕ!»
Библейская Меметика зиждется на очень важном для любого харизматичного авторитарного лидера меме - УТ-меме.
То есть меме, чьей главной идеей является: «Мы против Них»
