гораздо меньшие комья земли, примерно на 300 м от воронки. В третьем направлении (почти строго на запад) выброс грунта составлял 200 метров и на четвертом — на северо-восток с отклонением (60°) на расстояние более, чем 200 м.
Столь же странная направленность взрыва прослеживалась и в разрушениях, вызванных ударной волной. В том, как были выбиты стекла в домах, прослеживался некий 'порядок'. Окно выбито, рядом нет. В одном доме вылетели стекла, в соседнем — нет. Затем опять дом с разбитыми стеклами, стоящий за ним- без разрушений или с минимальными. В одном районе свидетели рассказывают о том, что слышали страшный взрыв, в соседнем районе взрыва не слышали. Слышали только 'хлопки' и удаляющийся гул, напоминающий гул реактивного самолета, перешедшего звуковой барьер.
Если учесть тот факт, что стекла в основном вылетели наружу, то можно сделать вывод о том, что взрыв был 'вакуумным'. Но в этом случае должно было бы быть очень много жертв. А в городе не пострадал ни один человек. Ни одной царапины. Этот факт был не совместим с, предположением о взрыве какого- либо военного снаряда. В этом случае было бы очень много пострадавших. К тому же в 700 метрах от места взрыва находилась крупная межрайонная нефтебаза, военная часть и жилые дома. При такой мощности взрыва все это должно было пострадать, а нефтебаза взорваться, но она нисколько не пострадала и катастрофы не произошло.
В начале все казалось очень понятным. И было это по весьма простой причине. Дело в том, что после взрыва исчезла находившаяся в этом районе огромная (свыше 30 тонн) груда мешков с минеральными удобрениями (селитрой и карбамидом). Остатки химикалий, смешавшись с землей и обрывками бумажных мешков, оказались развеянными по обширной площади, кое-где даже осели на крышах домов и строений. Естественно, что в первую очередь и возникла версия о взрыве этой груды удобрений. Однако вскоре она была отброшена, так как не удалось найти никаких следов горения, которое, по мнению специалистов, было бы абсолютно неизбежным при таком мощном взрыве.
К тому же, работниками милиции г. Сасово было установлено, что груда мешков с удобрениями лежала в 70 метрах от воронки.
Сасовцы ломали голову над тем, что же произошло в их городе?
Разнообразнейшие версии, призванные объяснить происшедшее, рождались как грибы после дождя: 'Взорвались сложенные на поля для удобрения мешки с селитрой', 'Военный самолет обронил бомбу', 'Упал метеорит', 'Совершил аварийную посадку HЛО', 'Обломки космической станции упали на землю', и т. д. Ученые-исследователи также не смогли сказать уверенно, что же здесь произошло, так как было необходимо время для изучения собранного на месте взрыва материала.
Пока материал суммировался, изучался, выдвигались гипотезы, Сасово вновь заявило о себе.
В ночь с 6 на 7 июля 1992 года примерно в 6 километрах от города, на кукурузном поле появилась новая воронка от взрыва.
Исследовательская экспедиция, направленная в этот район, установила, что взрыв произошел примерно в 9 километрах от места первого взрыва (12 апреля 1991 г). И никаких удобрений или химикалий на обозримом расстоянии вокруг. Идеально круглая воронка правильной конусообразной формы. Диаметр —11,5 метра. Глубина — 3,5 метра. По краям воронки небольшой вал выброшенной земли. Остальная земля рассеяна тонким слоем. Никаких свидетельств повреждений ни на стеблях кукурузы (в полутора метрах от воронки), ни на деревьях лесозащитной полосы, проходящей в 20 метрах от воронки. Уровень радиации нормальный (13–14 МкР/ч), магнитных аномалий не зарегистрировано. Не обнаружено и следов пожара.
Но в зоне воронки и в 3,5 метрах от нее зафиксировано наличие сильных энергетических полей положительного знака, а после 10-ти минутного пребывания в самой воронке 'отмечены признаки головокружения' у исследователей.
В.Уваров снова приехал со своей группой. Они, сфотографировав воронку и измерив радиационный фон около нее, провели замеры уровня радиации на дне воронки. Все действия фиксировались на кинопленку. Затем были произведены измерения энергии с помощью биолокационных рамок. Эти замеры показали наличие в зоне воронки сильных энергетических полей положительного знака. После этого группа произвела привязку воронки к местности и приступила к эксперименту с микрокалькулятором.
Целью эксперимента являлась проверка воздействия излучений в зоне второго взрыва на программируемое вычислительное устройство и оценка степени этого воздействия, если такое будет иметь место. В расположенной рядом с воронкой дубраве была проведена первая тестовая проверка, полученные данные которой хорошо согласовывались с лабораторными данными, но при 'погружении' в саму воронку начались сбои в работе МК-61. Вызвав исходный текст программы, с удивлением обнаружили, что программа в МК-61 отсутствует, а в программной памяти записана 'чужая' программа.
Выбравшись из воронки, переписали новую программу в блокнот, очистили машинную память и вновь набрали старую программу. Повторный эксперимент, к величайшему изумлению, дал ту же самую картину, что и было зафиксировано. Как и в первый раз, вновь появилась 'чужая' программа.
МК-61 по этой новой программе не работал, так как она представляла, как показалось тогда, произвольный набор символов и чисел.
После работ в зоне группа направилась к месту первого взрыва. Прибыв на старую, наполовину заполненную водой воронку, повторили эксперимент, который показал четкую и безошибочную работу микрокалькулятора. Такие же результаты были получены при повторении эксперимента на рязанских карьерах.
Таким образом, по результатам эксперимента группа сделала следующие выводы:
— подтверждено наличие аномальных полей, воздействующих на электронику в районе второй воронки;
— получена информация в виде последовательности чисел и символов;
— в других местах (в районе первой воронки и на рязанских карьерах) подобных явлений не обнаружено.
Идет время, ученые продолжают работать над разгадкой взрывов на Рязанской земле.
По поводу первого случая (взрыва 12 апреля 1991 года) появилось большое количество гипотез.
— 'Землетрясение? Возможно', — заявил научный сотрудник Института физики земли АН СССР Е.В.Барковский в беседе с журналистом С.Шацким. — Никаких 'тарелок', никакой селитры, никакой бомбы, наконец, тем более — болида у вас не было — так и запишите. И не морочьте читателям голову. Это было обыкновенное землетрясение'.
Место воронки от взрыва, по Е.В.Барковскому, расположено в точке пересечения двух геотектонических разломов.'…B городе идут деформационные процессы, в результате земля расползается, поэтому произошел взрыв физического вакуума, с его последующей дивергенцией — истечением в грависферу'. Действительно, сейсмостанции Москвы и Обнинска зарегистрировали в ту ночь слабые толчки.
Исследователь и писатель Анатолий Черняев выдвигает свою версию:
'В Сасово ничего не падало — ни бомба, ни потерпевший аварию НЛО. Наоборот, в небо из Земли вырвался эфирный гравиболид'.
Он говорит:
'Я заметил в показаниях очевидцев любопытные детали. Во-первых, несмотря на сильные разрушения, полученные близлежащими домами, многие люди не слышали взрыва, а лишь странный гул. Во-вторых, некоторые свидетели наблюдали странное круглое свечение, поднимающееся в небо. В-третьих, и потом в воронке видели голубоватое сияние… Сама же воронка, даже по мнению опытных взрывников, не подходила ни к одному типу взрыва…
Разбросанные в окрестностях комья земли, похоже, сперва вертикально выбросило вверх. А осматривая окрестные деревьям телеграфные столбы я обнаружил, что они наклонены к 'кратеру', как будто там возникло мощное разряжение воздуха, и ударная волна была направлена не наружу, а вовнутрь. Все это говорило о том, что взрыва, как такового, не было, а образовалась сфера вакуума радиусом до километра. Возникла волна всасывания…'
В Сасове работал и такой серьезный ученый, как заведующий лабораторией Института химической
