об этом они бы не стали.
Конечно, на победу в борьбе за чемпионат мира влияют вещи, имеющие куда больший вес. Авторитет правительства и отдельных его руководителей. Геополитическая ситуация, новые горизонты и все прочее. Но дополнительным аргументом хорошая организация финала стала .
Чернов:
– Хорошо проведенный финал Лиги, безусловно, положительно повлиял на имидж России в глазах исполкома ФИФА. Получение Сочи-2014 (выборы проходили 9 июля 2007 года в Гватемале. – Примеч. И.Р.) ? Тут воздействие было скорее косвенным, и его объектом больше стали… мы сами. Поскольку Россия поняла, что может получать крупнейшие турниры. И нет ничего такого, что мешало бы нам куда-либо выдвигаться и выходить победителем из заявочных кампаний. Это был прорыв в собственном сознании и уверенности.
Колосков:
– Успешное проведение финала Лиги чемпионов однозначно стало одним из камешков, которые создали фундамент для получения Россией чемпионата мира. Потому что нам уже было чем козырнуть. Кто был против футбольного городка на Красной площади? Управление делами Президента. Для них это были лишние хлопоты. Но как только последовала «божья воля», все встало на свои места.
Президента УЕФА Платини я за день до финала спросил:
– Если Россия подаст заявки на проведение Euro-2016 или ЧМ-2018, можно ли говорить о том, что уровень проведения финала Лиги чемпионов окажет серьезное влияние на отношение к ним?
– До тех турниров еще слишком много времени, чтобы такое влияние оказалось прямым.
Прямым – конечно нет. Но прав Сорокин – если бы не справились, точно повлияло бы.
А желающих, чтобы не справились, хватало.
* * *В дни финала Лиги чемпионов Россия впервые столкнулась с резко негативной, отталкивающей аурой, которая исходила от значительной части английской прессы. Даже сами члены исполкома ФИФА не станут скрывать, что в оглушительном фиаско заявки Англии на ЧМ-2018 эта аура сыграет решающую роль. Когда тебя методично «достают» – в какой-то момент не выдержит кто угодно. Одно дело, когда журналисты – и такое в Британии тоже бывает нередко – выводят на чистую воду настоящих коррупционеров. Но проблема-то в том, что под их прессинг, порой откровенно хамский, попадают и честные люди! Как они это воспринимают – объяснять, думаю, излишне.
Уже тогда, в мае 2008-го (можно представить, что бы творилось, если бы Россия уже заявила о своем желании получить мировое первенство!), истеричность британских СМИ переходила все возможные границы. Наши островные коллеги не просто поднимали реально существующие проблемы (что обязаны делать исходя из норм профессии) – они их гипертрофировали, возводили даже не в квадрат, а в куб. Им надо было высосать хоть что-то, и не важно, откуда – из жизни ли или из пальца.
Не успел Платини начать пресс-конференцию за день до финала, как на него обрушились уничижающие хозяев матча вопросы. Задавали их в основном представители таблоидов, желтой прессы, задача которых была проста – вывести президента УЕФА из себя, заставить его «проколоться», бросить неосторожную фразу и потом вынести ее в аршинный заголовок.
Но не на того напали.
– Как УЕФА могла допустить, чтобы финал Лиги чемпионов проходил на таком жутком поле?!
– А вы его видели?
– Да, – после некоторый паузы сказал репортер.
– А я – пока нет, – изящно завершил продуманную репризу Платини. – У меня были очень важные встречи. Да и вообще буду ждать, пока свою оценку дадут футболисты и тренеры играющих команд. Сегодня они приедут в «Лужники» на открытую тренировку, после чего только и станет ясно, каково же в действительности состояние газона. На него выходить им, а не вам, не болельщикам и не мне.
Генсек УЕФА Дэвид Тэйлор добавил:
– Поле вполне приспособлено для игры. Да, его цвет не идеален, но по качеству газон вполне пригоден для хорошего футбола. Консультант «Лужников» мистер Фрост, отвечавший за работу в этом направлении, заявил, что играть на нем можно. К такому же заключению пришла комиссия УЕФА, проверявшая газон сегодня утром. Но, конечно, важнее всего мнение игроков.
Колосков подтвердил мне слова Тэйлора: главная проблема поля за два дня до матча заключалась не в его качестве, а в цвете травы. Я спросил его:
– Может, воспользоваться старым армейским приемом – покрасить газон?
– У меня такой опыт был , – порадовал байкой Вячеслав Иванович. – В 1984-м году в Лос-Анджелесе на стадионе «Роуз Боул» так и поступили. Я был председателем оргкомитета олимпийского футбольного турнира. Приезжаю вечером накануне финала – трава желтая. Приезжаю утром – уже зеленая. Взяли и из пульверизатора все покрасили! Это не шутка – так на самом деле и было! В Лужниках до этого, конечно, не дойдет. Убежден, что опыт людей, которые там работают, позволит довести поле до нужных кондиций. Пусть не на «пятерку с плюсом» – но газон не помешает футболистам проявить все их мастерство.
Так и окажется. К матчу газон будет выглядеть вполне пристойно – и без всякой «покраски». Более того, он выдержит даже жесточайший ливень. Будь поле или дренаж плохими, уже ко второму тайму под ногами у футболистов был бы тихий ужас. Но игралось им вполне комфортно. Правда, в кульминации – серии пенальти – решающий удар капитан «Челси» Джон Терри смазал именно из-за того, что поскользнулся в момент замаха. Но другие-то, бившие до него, стояли на ногах крепко!
Мэр Лужков в тот день тучи над Москвой вопреки обыкновению не разогнал – и природа, как назло, создала все условия для провала. Будь поле хотя бы наполовину таким, каким его заранее живописали английские таблоиды – смотреть на все было бы стыдно и мучительно. Но – ничего подобного.
После матча, когда я задал вопрос о газоне нескольким звездам «МЮ», их мнения разделились: у Руни и Фердинанда к полю не было ни малейших претензий, а ворчал – и то в весьма интеллигентной форме – только голкипер ван дер Сар. Что и понятно: в момент первого гола он поскользнулся.
Но при двух рикошетах в разные стороны, да еще и на мокрой траве, поди не поскользнулись! Куда важнее, что дренажная система выдержала напор сильнейшего ливня, который начался во втором тайме и продолжался вплоть до последнего пенальти. На поле так и не возникло ни одной лужи. Хотя и называется стадион – «Лужники»…
* * *Английских журналистов, однако, доводило до истерического состояния не только гипотетическое состояние газона. На той же предматчевой пресс-конференции они восклицали:
– От аэропорта до гостиниц мы из-за жутких пробок добирались по три-четыре часа. Неужели вы не жалеете, что дали Москве с ее инфраструктурой этот финал?!
Платини был невозмутим:
– Нет, на эту тему я не думал. У меня проблем с проездом из аэропорта не возникло. Помню, я был в Москве 20 лет назад, и тогда машины здесь практически отсутствовали. Хорошо, что теперь москвичи могут позволить себе их покупку. Как человек, приезжавший сюда неоднократно, могу утверждать: страна прогрессирует огромными темпами. К тому же уверен, что московские пробки ничем не отличаются от парижских или лондонских (недовольный гул английских репортеров). А если учитывать еще и то, что на Красной площади разбили футбольное поле, скажу однозначно: я горд, что финал Лиги чемпионов проводится именно в Москве.
Россия открывается миру. Поймите одну простую вещь: нельзя, чтобы все крупные футбольные события проходили только во Франции или Англии! Так мы дойдем и до того, что следующий чемпионат мира не должен проходить в Африке, а чемпионат Европы – на Украине и в Польше… Футболу нужно развиваться!
Фактически президент УЕФА озвучил главную идею российской заявки на проведение ЧМ-2018. Идею, которую потом и президент ФИФА Зепп Блаттер озвучивал всякий раз, когда нужно было объяснить людям подоплеку победы России. Правда, необходимость развивать футбол вширь спустя пару лет не помешала исполкому УЕФА во главе с тем же Платини отдать чемпионат Европы 2016 года не Турции, а родной ему Франции. Но это уже – совсем другая тема.
А тогда хотя бы чуть-чуть разозлить Платини английской прессе все-таки удалось. Не сумев пробить брешь в его «броне» ни темой поля, ни вопросом о пробках, они зашли с другой стороны:
– Английские болельщики жалуются не только на то, что им пришлось долго и за большие деньги добираться до России, но и на дороговизну билетов на матч. «МЮ» до сих пор не распродал свою квоту, а на черном рынке билеты стоят три тысячи евро, пять тысяч долларов…
– Слушайте, все время кто-то на что-то жалуется! – вот тут уже, пусть и не повышая голоса, явно завелся Платини. – Мы заблаговременно выдали двум клубам достаточное количество билетов. Обычно команды сетуют на нехватку билетов – здесь же все с точностью до наоборот. Если у клуба перебор мест – почему бы не вернуть остаток в УЕФА? Москвичи тоже вправе обижаться, что не получили достаточного числа билетов. Что же касается черного рынка, то эта
