1. S. Haffner, “The Day That Failed to End the War,” Contact (London, 1947), 42. Haffner’s bent for original points of view as well as the early date of this publication explain many of his excesses; his interpretation does, however, shed some light on the sociology of the resistance, a controversial subject.
2. Ulrich von Hassell, Die Hassell-Tagebucher, 1938-1944: Aufzeichnung vom anderen Deutschland, ed. Friedrich Hiller von Gaertingen, rev. and exp. ed. (Berlin, 1988), 289 (entry of Dec. 21, 1941). “The old-timers’ revolution” comes from a conversation between Stauffenberg and Leber; see Eberhard Zeller, Geist der Freiheit: Der zwanzigste Juli (Munich, 1963), 297.
3. Harold C. Deutsch, Verschworung gegen den Krieg. Der Widerstand in den fahren 1939- 1940 (Munich, 1969), 104. For the “Oster problem,” see Kurt Sendtner, “Die deutsche Militaropposition im ersten Kriegsjahr,” Die Vollmacht des Gewissens, vol. 1 (Berlin and Frankfurt, 1960), 507ff.
4. Gerhard Ritter, Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung (Stuttgart, 1984), 271.
5. Apparently the atrocities in Poland also played a part in Reichenau’s readiness to commit treason. H. C. Deutsch was the first to note this remarkable episode; see Verschworung, 76ff.
6. Deutsch, Verschworung, 105.
7. Hassell, Hassell-Tagebucher, 207 (entry of Aug. 10, 1940).
8. Heinz Hohne, Canaris: Patriot im Zwielicht (Munich, 1976), 403.
9. Klaus-Jurgen Muller, Das Heer und Hitler: Armee und nationalsozialistisches Regime, 1933- 1940 (Stuttgart, 1969), 452-53.
10. Ritter, Goerdeler, 274.
11. Qtd. in Ritter, Goerdeler, 47-48. For the earlier characterizations of Goerdeler, see Margret Boveri, Fur und gegen die Nation, vol. 2 of Der Verrat in XX. Jahrhundert (Hamburg, 1956), 26.
12. See Ritter, Goerdeler, 272ff.; Hans Rothfels, Opposition gegen Hitler: Eine Wurdigung (Frankfurt, 1958), 104ff; and Hans Mommsen, “Gesellschaftsbild und Verfassungsplane des deutschen Widerstands,” Der deutsche Widerstand gegen Hitler, ed. Walter Schmitthenner and Hans Buchheim (Cologne and Berlin, 1966), 73ff. For Hassell’s contribution, see Gregor Schollgen, Ulrich von Hassell, 1881-1944: Ein Konservativer in der Opposition (Munich, 1990), 136ff.
13. Mommsen, “Gesellschaftsbild,” 83.
14. See George K. Romoser, “The Politics of Uncertainty: The German Resistance Movement,” Social Research (1964), vol. 31, 73ff; Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, rev. and enl. ed. (New York, 1965), 97ff; and Ralf Dahrendorf, Gesellschaft und Demokratie in Deutschland (Munich, 1965), 441f.
15. Mommsen points this out and mentions Wilhelm Leuschner as the sole exception, although he can only he viewed to a limited extent as a typical representative of the Weimar Republic (“Gesellschaftsbild,” 76).
16. Qtd. in Mommsen, “Gesellschaftsbild,” 134-35.
17. Hassell, Hassell-Tagebucher, 293-94 (entry of Jan. 24, 1942).
18. For an overall assessment of these proposals, see Mommsen, “Gesellschaftsbild,” 161ff.
19. See Dorothee von Meding, Mit dem Mut des Herzens: Die Frauen des 20. Juli (Berlin, 1992), 135 (Freya von Moltke) and 198 (Marion Yorck von Wartenburg).
20. Ger van Roon, Neuordnung und Widerstand: Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstandsbewegung (Munich, 1967), 187.
21. Freya von Moltke, qtd. in Meding, Mut, 135.
22. Heinrich Stehkamper, Protest, Opposition, und Widerstand im Umkreis der (untergegangenen) Zentrumspartei: Ein Uberblick part 2, in Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus: Die deutsche Gesellschaft und der Widerstand gegen Hitler, ed. Jurgen Schmadecke and Peter Steinbach (Munich, 1986), 895. See also Peter Hoffmann, Widerstand, Staatsstreich, Attentat: Der Kampf der Opposition gegen Hitler, 3rd ed. (Munich, 1979), 444. Moltke’s remark about “that Goerdeler mess” appears only in his next-to-last letter from prison, but it hints at the reservations that always existed.
23. Marion von Yorck von Wartenburg, qtd. in Meding, Mut, 203.
24. Qtd. in Christian Muller, Oberst i.G. Stauffenberg: Eine Biographie (Dussel dorf, 1990), 368. For the letter to Lionel Curtis, see Klemens von Klemperer et al., Fur Deutschland: Die Manner des 20. Juli (Frankfurt and Berlin, 1994), 170-71.
25. Qtd. in Hermann Graml’s groundbreaking study “Die aussenpolitische Vorstellungen des deutschen Widerstands,” Schmitthenner and Buchheim, Widerstand, 15 and 22.
26. Graml, “Vorstellungen,” 40.
27. Van Roon, Neuordnung, 271. See also Hassell, Hassell- Tagebucher, 335-36 (entry of Jan. 22, 1943). The comment about a “Kerensky solution” refers to Alexander F. Kerensky, the prime minister of Russia after the Russian Revolution of February 1917, whose halfhearted policies seeking compromise solutions cleared the way for the Bolsheviks. Conceivably Moltke thought that Goerdeler would be a transitional figure who would clear the way for the Kreisauers.
28. Rothfels, Opposition, 187.
29. Hans Bernd Gisevius, Bis zum bittern Ende (Zurich, 1954), 455.
30. Gisevius, Ende, 471.
31. Deutsch, Verschworung, 385-86; see also Oscar Reile, Geheime Westfront: Die Abwehr, 1935-1945 (Munich, 1962), 387.
32. Hohne, Canaris, 291.