с реакционными режимами, ведущими борьбу против национально-освободительного движения. Известно, что решающие преимущества в боевых действиях в современных условиях получает та сторона, которая имеет современную авиацию и обеспечивает себе превосходство в воздухе. Таким образом, поставки Израилем самолетов типа «Арава» именно антинародным правительствам усилило позиции реакции [541].
В статье Г. И. Сухачева «Роль военной промышленности Израиля в мировом капиталистическом производстве оружия» сообщены факты, связанные с экспортом израильского оружия и в развитые страны капитализма. При выяснении причин роста технического уровня израильского военного производства нельзя недооценивать «утечку мозгов» из многих стран мира в Израиль, связи сионистских организаций с еврейской технической интеллигенцией в различных государствах, промышленный шпионаж, действия сионистской разведки.
Г. И. Сухачев с научной объективностью констатирует, что Израиль, продолжая совершенствовать свое военное производство, становится все более агрессивным государством. Сионистские лидеры Израиля стремятся, помимо всего прочего, к получению денежных доходов на «экспорте смерти» и использованию их для наращивания военного потенциала. Продажа одной только эскадрильи самолетов «Кфир» приносит Израилю такой же доход, что и экспорт годового урожая цитрусовых[542]. В 1982 году на истребителях «Кфир» еще стояли авиационные двигатели американского производства, и США пока еще воспрещали торговлю этими самолетами на рынках сбыта оружия, очевидно в немалой степени руководствуясь соображениями капиталистической торговой конкуренции. Израильские предприниматели стремились создать свой собственный двигатель для «Кфира», чтобы получить выход на рынки беспрепятственно.
В 1979 году в Израиле была завершена разработка самолета третьей модификации — «Си Скэн» 1124, предназначенного для авиационной поддержки военно-морских сил и для организации береговой охраны.
Он «успешно конкурирует с самолетами такого же назначения, выпускаемыми крупнейшими самолетостроительными фирмами мира»[543]. Торговля этими военными самолетами уже осуществляется [544].
Израиль продает продукцию радиоэлектронной компании «Тадирап Исраэл электронике индастриз» в промышленно развитых странах, включая США и Японию[545], поставляет странам НАТО стрелковое оружие и другую военную продукцию[546].
4.11. Палестинская проблема
Острая идейная борьба ведется между противоположными направлениями в историографии по палестинской проблеме.
В сионистской литературе сформировалась концепция, оправдывающая экспансионистские устремления еврейской буржуазии, израильскую агрессию. Идеологи сионизма и их союзники всех направлений силятся представить дело так, будто борьба арабского народа Палестины за реализацию своего законного права на образование независимого государства — это «угроза существованию Израиля», «антисемитизм», «терроризм» и т. п. В той или иной форме сионисты и сионофилы отрицают право палестинцев на создание своего государства. Вариант сионистской позиции — толковать палестинскую проблему как проблему беженцев, нуждающихся якобы лишь в «материальной компенсации».
«Сложившееся среди „широкой публики' в странах Запада представление о палестинской проблеме, прежде всего как о проблеме беженцев, в значительной мере было следствием влияния сионистской пропаганды»,— справедливо замечает В. И. Киселев[547].
Совершенно очевидно, что всякая подмена существа палестинской проблемы, как проблемы необходимой реализации права арабского парода Палестины на независимое государственное существование, любыми другими, пусть даже благовидными, идейными конструкциями неправомерна. Рядом с этой проблемой существует еще одна, связанная с первой, но самостоятельная — всемерной помощи палестинским изгнанникам. Но единственным до конца последовательным решением ее может быть также только создание палестинского арабского государства.
Палестинской проблеме посвящена многочисленная советская литература, в том числе специальные монографии, среди которых заслуживают особого внимания книги Е. Дмитриева[548], В. И. Киселева[549], главы, разделы, параграфы в общих работах, посвященных критике сионизма, рецензии, опубликованные документы, наиболее полно представленные в сборниках «Сионизм — правда и вымыслы»[550].
В. И. Киселев, исследуя историю борьбы между сионизмом и антисионистскими силами в Палестине и на международной арене, справедливо указывает на большую роль закулисных махинаций явных и тайных сионистов в то время, когда международные организации буржуазии еврейского происхождения создавали предпосылки для образования сионистского государства. «Для данного периода характерно
Советские исследователи обратили внимание на тот факт, что согласно этой резолюции «Еврейскому государству» отводилось 14,1 тысячи квадратных километров, или 56 процентов палестинских земель, а государству арабского народа Палестины — лишь 11,1 тысячи квадратных километров, то есть 43 процента, хотя арабов в то время в Палестине было 1364330, а евреев — лишь 608230: евреев — около 30 процентов от общей численности населения страны, а арабов — около 70 процентов [552].
Осенью 1947 года, еще до принятия ООН резолюции о разделе Палестины, сионисты начали массовое уничтожение мирного арабского населения (кровавые расправы сионистской военщины над арабами осуществлялись и в предшествовавшие годы) [553]. Было совершенно очевидным, что сионизм идет по пути экспансии, что «проникновение сионистов в Палестину было типичным колониальным захватом»[554]. Широкоизвестные факты свидетельствовали о подлинных намерениях сионистов в Палестине. Например, 3 февраля 1919 года «Всемирная сионистская организация» представила Парижской мирной конференции план создания «еврейского государства», который в то время еще не раскрывал до конца на столь высоком международном форуме всех весьма далеко идущих планов сионизма на Ближнем Востоке, но тем не менее совершенно безапелляционно, открыто и нагло заявлял о включении в состав такого государства всей территории Палестины, а также верховьев реки Иордан в Сирии и Ливане, южной части Ливана до г. Сидона, южной части долины Бекаа в Ливане, долины Хауран в Сирии, контроль над Акабским заливом и над участком Хиджазской железной дороги от Дераа до Маана[555]. Из многих заявлений были известны сионистские планы захвата всей Палестины и других земель. Сионисты осуществляли «процесс вытеснения арабов из всех сфер экономической жизни Палестины»[556].
2 ноября 1917 года было опубликовано письмо министра иностранных дел Англии Бальфура к известному воинствующему сионисту Л. Ротшильду. Оно получило название «декларации Бальфура». Сионисты возвели его в ранг международного правового документа, хотя по сути это была не «декларация», а всего лишь частное письмо[557].
В нем говорилось, что «правительство Его величества относится благоприятно к созданию в Палестине еврейского очага... для еврейского народа и готово принять все меры, чтобы облегчить достижение этой цели, причем само собой разумеется, что не будет предпринято ничего, что могло бы причинить ущерб гражданам и религиозным правам существующих нееврейских общин в Палестине...»[558]. Научно неправомерный термин «еврейский народ»[559], употребленный в письме Бальфура, был использован сионистами в своих интересах. Показательно, например, что сионист О. К. Рабинович заявил, возводя ошибочное употребление понятия «еврейский народ» в этом письме в событие международно-правового порядка, что письмо является «договором между великой державой и всемирной еврейской нацией о признании последней»[560]. Нелепость сионистского антинаучного вывода очевидна: при отсутствии у евреев общности языка и других признаков единого этноса никакие, даже действительно государственные, документы не могут несуществующую «еврейскую нацию» сделать существующей, сколько бы в них ни
