увеличивались поставки селу минеральных удобрений, средств защиты растений. Площади орошаемых земель в крае возросли за десятилетие до 590–610 тысяч гектаров.
Разумеется, как истинный агроном Николай Яковлевич понимал, что руководителям и специалистам хозяйств надо более активно проводить работу по повышению плодородия почв за счет внесения местных органических удобрений. Предстояло довести к 1985 году их внесение на поля края до 40 миллионов тонн.
При этом он по поводу (не) пригодности климата для жизни в России к месту повторял слова нашего замечательного агрария В. Докучаева: «В природе вся красота! Все эти враги нашего сельского хозяйства: ветры, буря, засухи и суховеи страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и научиться управлять ими».
Кроме того, необходимо было сосредоточить внимание на обеспечении комплексной мелиорации земель и улучшении их сельскохозяйственного использования, достижении на орошаемых и осушенных землях максимальной урожайности сельскохозяйственных культур.
Следует подчеркнуть, что в ту пору майский Пленум ЦК КПСС поставил задачу уже в текущей пятилетке улучшить снабжение населения мясом и молоком. Это требование, как верно понимал Н. Я. Голубь, обязывало советские и хозяйственные органы края принять дополнительные меры для быстрейшего развития животноводства, обеспечения выполнения планов производства и заготовок продукции отрасли.
Между тем в крае за пять месяцев 1982 года было допущено снижение привесов крупного рогатого скота и свиней, на 77 килограммов ниже предыдущего года был получен удой молока на корову. В результате этого сложилось отставание с выполнением полугодового плана по заготовкам мяса и молока.
Конечно, объяснялось это не только сложными условиями зимовки, но прежде всего существенными недостатками в содержании и кормлении скота, в зооветеринарном обслуживании. Они были характерны для хозяйств Апшеронского, Кавказского, Курганинского, Белореченского, Мостовского и ряда других городов и районов края.
В ту пору С. Ф. Медунов поставил перед животноводами Кубани конкретную задачу: за период июнь — декабрь 1982 года в целом по краю надоить от каждой коровы не менее 1550 килограммов молока, в том числе до октября как минимум 1050. Это была реальная цель. Такого уровня продуктивности хозяйства края достигали уже в прошлые годы.
На откорме крупного рогатого скота надо было выйти на рубежи среднесуточных привесов до 650 граммов, на откорме свиней — до 400, реализовать крупный рогатый скот живым весом 400–410 и свиней 107–110 килограммов. Это были минимальные требования. Передовые хозяйства должны иметь более высокую продуктивность.
7
Перед краем, по мнению Н. Я. Голубя, стояли и другие, не менее важные задачи. Одной из них было создание прочной кормовой базы — решающего условия подъема животноводства. Для этого, по расчету Николая Яковлевича, необходимо было обеспечить производство кормов в крае к 1985 году не менее 9 миллионов тонн кормовых единиц. Этого можно было достигнуть только путем дальнейшей интенсификации кормовых угодий, каждый гектар которых должен давать 40–50, а на орошении — не менее 100 центнеров кормовых единиц.
К тому времени в крае завершился ударный месячник по заготовке кормов. В целом он, как считал Николай Яковлевич, прошел успешно. Но в то же время в хозяйствах ряда районов кормов было заготовлено меньше, чем в прошлом году.
Отсюда следовала задача: наряду с уборкой зерновых колосовых, заготовка кормов должна находиться в центре внимания всех советских и хозяйственных органов. Особую заботу следует, как подчеркивал Н. Я. Голубь, проявить о посевах кормовой свеклы, организовать за ними хороший уход, не допускать преждевременного скармливания, получить запланированный урожай и заблаговременно побеспокоиться о создании надежных хранилищ для него. Повсеместно следует своевременно провести посевы повторных культур, организовать надлежащий уход за ними.
«Все местные Советы, их исполкомы, депутаты, активисты, — призывал Н. Я. Голубь, — должны проявить максимум заботы о сборе и использовании на корм всех пожнивных остатков растениеводства, о заготовке кормов на неудобных землях, в лесополосах, на приусадебных участках граждан, о пополнении кормовых запасов за счет использования побочных продуктов предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье».
«Местные Советы, колхозы и совхозы края, — говорил он, — делают многое для того, чтобы каждый сельский житель имел возможность вести личное подсобное хозяйство. Им выделяются земельные участки, оказывается помощь в кормах, с каждым годом увеличивается продажа молодняка скота и птицы. На начало текущего года, например, в личных подсобных хозяйствах имелось более 106 тысяч коров, 262 тысяч свиней, 11,3 миллиона голов птицы. Во многих районах тогда обзаводились коровами и молодые семьи. Им особенно, по мнению Н. Я. Голубя, следовало оказывать всемерную помощь и поддержку».
Да, в ту пору, как было сказано на майском Пленуме ЦК, был сделан поворот к личным хозяйствам, что способствовало их нормальной деятельности. И тогда Н. Я. Голубь выдвинул следующую долговременную задачу. Суть ее сводилась к следующему: исполкомы Советов, сельскохозяйственные органы, руководители хозяйств и предприятий должны были создать необходимые условия для того, чтобы каждая семья, проживающая на селе, могла иметь приусадебный участок, содержать скот и птицу. Предписывалось оказывать деловую помощь населению в приобретении молодняка, кормов, создавать возможность владельцам личных хозяйств пользоваться услугами зоотехников, ветеринаров. Крайпотребсоюзу, «Краснодарплодоовощхозу», управлению пищевой промышленности крайисполкома, их заготовительным конторам рекомендовалось организовать своевременную закупку сельскохозяйственной продукции у населения.
В то же время Советы и их органы обязаны были строго пресекать стяжательские, рваческие поползновения отдельных нечестных владельцев личных подсобных хозяйств, следить за тем, чтобы эти хозяйства не становились источниками наживы, нетрудовых доходов.
В ту пору при активном содействии Н. Я. Голубя были определены задачи на улучшение управления, планирования, стимулирования всего механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе.
В качестве главного звена управления были определены советы агропромышленных объединений, которые призваны были планировать деятельность агропромышленного комплекса и управлять им, как единым целым; на всех уровнях, добиваясь сбалансированного развития и тесного взаимодействия его отраслей.
Именно в пору работы Н. Я. Голубя на сессиях Советов народных депутатов края были образованы краевое и районные агропромышленные объединения. Советы народных депутатов обязаны были оказывать им всемерное содействие в развертывании их работы, направлять и контролировать их деятельность прежде всего с учетом интересов колхозов и совхозов, которые были и оставались фундаментом всего сельскохозяйственного производства.
Разумеется, Н. Я. Голубь понимал, что успех выполнения Продовольственной программы во многом будет зависеть от согласованности действий всех партнеров агропромышленного комплекса. Тогда по его инициативе были существенно изменены экономические взаимоотношения между колхозами, совхозами и обслуживающими их предприятиями «Сельхозтехники», «Сельхозхимии», строительными, мелиоративными, заготовительными и другими организациями. Их работа стала осуществляться по единому плану и оцениваться по конечным результатам работы хозяйств.
Что немаловажно, теперь каждый колхоз и совхоз должен был более расчетливо вести хозяйство: снижать себестоимость производимой продукции, экономить финансовые средства и материальные ресурсы, сам покрывать свои расходы, внедрять подлинный хозрасчет, прогрессивные формы организации и оплаты труда, повышать производительность труда во всех отраслях производства, уровень его
