на всех ведущих предприятиях города. Так, оказалось, что на комбинате «Главмаргарин» (затем МЖК) «как нигде были насажены враги… целые дивизионы врагов». УНКВД с помощниками провело большую работу, даже директор комбината, проработавший всего месяц в этой должности, был «изъят». Предприятие выполнило производственную программу, но от него требовали активнее выявлять недостатки и развернуть борьбу за ликвидацию последствий вредительства «по — настоящему»…
То же самое относилось и к коммунальному хозяйству, которому «враги», «орудовавшие в городе ряд лет», якобы нанесли «особенно большой вред»: окраины Краснодара, рабочее население которых увеличилось (только на Дубинке проживало 30 тысяч человек), не имели клубов, кинотеатров, электрического освещения, радио и развитой торговой сети; из всех городских улиц общей протяженностью 246 километров было замощено только 66 километров…
Аналогично рассматривались вопросы о пригородном сельском хозяйстве Краснодара. Оно было относительно небольшим: 12 колхозов (включая станицу Пашковскую), одна МТС, 9 научно — опытных сельскохозяйственных учреждений, 12 советских и кооперативных хозяйств — свыше 35 тысяч населения, но имело существенное значение, так как снабжало продуктами не только Краснодар, но и Москву. На земельной площади пригорода (более 32 тысяч гектаров) было заложено около 3 тысяч гектаров садов и виноградников и свыше 3,5 тысячи занято под овощными культурами. Крупного рогатого и мелкого скота насчитывалось свыше 10 тысяч голов. Механизация пригородных хозяйств была представлена 107 тракторами, 22 комбайнами, 60 автомашинами.
«Вредители», якобы пробравшиеся к руководству сельским хозяйством, «оставили молочное животноводство пригорода без кормовой базы — выпасов… старались разрушать и выводить из строя трактора и другие сельхозмашины, стремились засорять поля кустарником и разводить сорняки и болезни сельскохозяйственных растений; планируя посевные площади, они старались сократить посевы овощных и плодово — ягодных культур, срывая этим снабжение города овощами и фруктами».
Разумеется, Богданова в первую очередь интересовало развитие сельскохозяйственного производства, отдача кубанских черноземов. Его мало занимала надуманная кем?то тема «вредительства», тем более это отвлекало от принятия насущных, безотлагательных мер по подъему кубанского села. Задачи эти усугублялись предстоящим показом в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке достижений сельского хозяйства Краснодарского края. Поговаривали, что выставку может посетить сам И. В. Сталин. Богданов, просиживая ночами, разрабатывал тематический план выставки, стараясь не ударить в грязь лицом. Он срочно запросил у председателя крайплана Стрельченко информацию о состоянии сельского хозяйства Кубани. В тот момент край занимал территорию площадью 8190,3 тыс. га, и более половины составляла пашня. Колхозов насчитывалось 2677, а совхозов — 123. В первую очередь это были зерновые, свиноводческие, виноградарские и садоводческие, сырьевые и семенные хозяйства. Богданов с ходу оценил состояние кубанского села, отметив его узкие места: отсутствие четко очерченной сельскохозяйственной специализации или, вернее говоря, четкого направления развития сельского хозяйства отдельных районов; отсутствие четко определенной специализации отдельных колхозов внутри района.
В области использования земельных угодий, по мнению Богданова, необходимо было освоение правильных севооборотов и особенно их кормового клина (травы); обеспечение благоприятного кормового баланса для скота, находившегося как в общественном, так и в индивидуальном пользовании колхозников. Кроме того, Богданов один из первых увидел необходимость проведения крупных мелиоративных работ, разработку сводного плана водохозяйственных проблем. Своеобразно сформулировал Богданов общие вопросы руководства работой в области сельского хозяйства. По его мнению, узкими местами являлись остатки функционалки (так и сказано — функционалки — автор) в работе земорганов (Край-30), оторванность руководства рядом совхозов (табачных, свиноводческих, молочно — мясных) от самих совхозов (тресты в Москве), недостаточный охват со стороны МТС обслуживанием специфических особенностей района (мелиорации и т. п.).
Конечно, показ достижений сельского хозяйства, к тому времени явно недостаточных, должен был явиться рапортом Сталину об итогах 20–летней борьбы за социалистическое переустройство села. И для этих целей было решено избрать в качестве наглядного примера вновь образованный Краснодарский край.
В самом деле, на фоне полуразрушенного села на Кубани были примеры некоторых достижений. Еще в 1936 году в крае было 36 колхозов — миллионеров, а отдельные хозяйства, как писал в «тематическом плане показа» Богданов, добивались впечатляющих результатов. Так, колхоз «Красный Октябрь» Темрюкского района получил доход 4494000 рублей. Колхоз, имевший 4 автомашины, купил пятую. Колхоз строил клуб стоимостью 1,3 миллиона рублей, колхозники имели более 400 велосипедов. Для учебных целей колхоз приобрел аэроплан. Семьи рядовых колхозников получали огромный доход и жили зажиточно. Рядовой колхозник Гаврил Рак получил 13452 рубля, семья Трофима Деркача —16288 рублей, семья Федора Нечетко — 14823 рубля и т. д.
Колхоз имени «1–й Конной Армии» Приморско — Ахтарского района имел доход три миллиона четыреста тридцать пять тысяч рублей. На трудодень приходилось 6 килограммов зерна и 10 рублей 84 коп. деньгами. Колхоз имел 5 автомашин и свой автогараж. Семья колхозника Федина А. Т., состоявшая из 3–х человек, получила около 6 тонн хлеба и 10750 рублей деньгами. Хозяйство Федина: корова, телка, пара свиней, пара овец, 30 кур. Колхозник Корелов получил на трудодни 11328 рублей и 7 тонн хлеба, имел корову, телку, 2 свиньи, велосипед, радио. 78–летний колхозный сторож Феодосий Чаренко на семью в 2 человека получил на трудодни 5,8 тонн хлеба, 10467 рублей деньгами. Колхозник Иосиф Кощеев — 10677 руб. деньгами и 5,9 тонн хлеба.
Сельхозартель № 1 им. Калинина Краснодарского района (имеется в виду пригородная зона Краснодара) в том же году удвоила доходы и получила валовый доход 1,6 млн. рублей. В среднем на одну семью приходилось 2500 р. и 12 центнеров хлеба.
К тому времени край занимал, как писали газеты, одно из первых мест в выполнении лозунга товарища Сталина «получать в СССР 7–8 миллиардов пудов зерна ежегодно».
Председатель крайисполкома и председатель краевого Выставочного комитета Иван Семенович Богданов таким образом разработал тематический план показа достижений. Между тем, как и во всяком деле, и здесь в те годы не обходилось без обмана и приписок. С возмущением узнал он как-то об одном «липовом» деле, связанном как раз с пресловутыми колхозами — миллионерами. По заданию редакции в некоторых кубанских хозяйствах побывал корреспондент «Крестьянской газеты». Вот что он, в частности, писал:
«В станицу Старотитаровскую я выехал по заданию — организовать материал о колхозах — миллионерах для нового номера. В станице при беседе с председателем совета Сухоруковым и представителями колхозов я заметил неприкрытое бахвальство с их стороны: «Мы — миллионеры, нам уже надоело фотографироваться. У нас были корреспонден ты от всех газет.
Говоря это, они позировали передо мной, льстили, расхваливая «Крестьянскую газету» и ее сотрудников. Приторная речь насторожила меня.
Когда ехал в Старотитаровскую, я видел сотни гектаров лежащего под снегом неубранного хлопка. Первый мой вопрос к руководителям расстроил их «дружбу» с «Крестьянской газетой».
— Почему лежит неубранный хлопок под снегом?
— А вы когда?нибудь видели хлопок? — спросили у меня.
— Вы разве знакомы с сельским хозяйством? — спросил председатель совета Сухоруков.
Вопросы не праздные. К ним приезжали корреспонденты и фоторепортеры из журнала «СССР на стройке» (кажется, Петрусенко). Их из района сопровождал штатный пропагандист Темрюкского райкома партии т. Бабенко. Приехав в Старогитаровскую, они снимали все, что им «подстраивали».
Рассказывая о поездке, Бабенко и сейчас смеется:
— Приехали в станицу Старотитаровскую. Им понравился колхозник Василий Николаевич Маслов. «Замечательный казак», — говорят они. А Маслов не казак, его семья — семья переселенца — красноармейца из Ставрополя, — хохочет Бабенко. — Усы у Маслова настоящие, казачьи. Нужно Маслова нарядить казаком. Разыскали черкеску, кинжал, нарядили. Жена его тоже похожа на пышную казачку, и фотокорреспонденты засняли «семью казака Маслова». Эту аферу уже опубликовали в некоторых газетах да, вероятно, будут публиковать и в журнале «СССР на стройке».
