Обратите внимание на заключительную часть речи. Слова Хрущёва в выступлении и текст в «Правде» имеют диаметрально противоположное значение.
Сравнение звукового и текстового материала, опубликованного в «Правде» 20 июля 1963 года, подтверждает, что всё было именно так - в прямом эфире Н.С. Хрущёв публично сообщил миру об умышленном убийстве И.В. Сталина.
Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь. Но не всегда. Во избежание ненужных вопросов об истинной причине смерти Сталина, партийный аппарат знал, что эту тайну раскрывать было ни в коем случае нельзя, и вылетевшее слово поймал.
Официальная газета СССР «Правда» купюрой самой опасной части речи Хрущева подтвердила факт насильственной смерти И.В. Сталина.
Согласно принципу «habeas corpus» римского права («представь труп»), тело убитого с признаками убийства считается обязательным и единственно достаточным доказательством убийства. Уголовное право любой страны - СССР, США, России и других строго соблюдало и соблюдает этот принцип.
Чтобы избавиться от вещественного доказательства, исполнители должны были позаботиться об устранении главного безмолвного свидетеля обвинения - тела Сталина. С целью уничтожения этой важнейшей улики нужно было легитимно вынести тело И.В. Сталина из Мавзолея. Для этого в 1961 году был проведён XXII съезд КПСС, который принял необходимое Хрущёву решение.
Сообщение Хрущёва Э. Ходже о том, что тело сожжено, было проверкой реакции слушателя на эту информацию.
Для выполнения мучительного желания навсегда скрыть тайну смерти Сталина после объявления всему миру о захоронении его тела могила не могла не быть опустошена.
Именно поэтому и, исходя из представленных в книге фактов, с большой долей уверенности можно утверждать, что в могиле у Кремлёвской стены тела Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) нет.
Приказать это сделать кроме Хрущёва не мог никто. Ни у кого на это не было такой власти. И никому другому это было просто не нужно. Но сокрытие трупа человека является подтверждением его убийства: умершего естественной смертью скрывать незачем.
Существует близкая к реальности версия, по которой, вопреки воле Хрущёва, после изъятия из могилы тело И.В. Сталина от уничтожения было спасено...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судьба, история доверили этакое богатство. эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.
И. В. Сталин
И так, рассмотрев документально подтверждённые малоизвестные или уже забытые стороны жизни и деятельности Сталина, можно сделать ряд выводов, в значительной мере противоречащих официальной точке зрения на его персону и роль в истории. И это вполне оправданно: большинство публикаций по данной теме не опираются на факты и архивные документы, воспроизводя лишь субъективные впечатления отдельных граждан, заинтересованных в негативном освещении исторического периода, связанного с личностью этого человека.
Настоящее берёт свой исток в прошлом, и многие процессы современной общественной, политической и идеологической жизни, позиции многих видных деятелей, диктуются прямыми выгодами, извлекаемыми из тенденциозного освещения истории нашей Родины.
Любой порядочный гражданин России, безусловно, всемерно заинтересован в благополучии своей страны, в ее всестороннем развитии и укреплении. Достигнуть этого невозможно, не усвоив уроков истории, которая сегодня намеренно искажается.
Объективное понимание исторического процесса - это многогранное понимание, основанное на изучении всех, даже кому-то неугодных, аспектов проблемы.
Сталин, как показывают архивные документы, вел широкомасштабную и высокопрофессиональную деятельность по укреплению позиций СССР во всех областях, от внешней политики, и до мельчайших подробностей внутренней.
Его решения, обычно не авторитарные, а как раз наоборот, коллегиальные, основанные на постоянных совещаниях и приемах государственных и общественных деятелей. Это подтверждено Журналами (тетрадями) записи лиц, принятых Сталиным в 1924-1953 гг. За это время у него состоялось свыше трёх тысяч встреч более чем с тридцатью тысячами посетителями.
Принятые тогда решения не могут быть названы неадекватными даже по прошествии десятилетий: они, в основном, безупречны, и продиктованы как спецификой момента, так и глубоким пониманием нужд и проблем страны. Решения Сталина, как это не покажется кому-либо странным, своевременны, и во многом сохраняют актуальность и сегодня.
Анализ событий, оставивших негативный след в истории СССР, показывает, что многие решения принимались или отвергались руководящим партийным большинством вопреки воле Сталина, который, как это не парадоксально звучит, не был всесильным, что достаточно крепко устоялось в сознании многих.
Борьбу за демократию в советском государстве Сталин начал с самых первых шагов становления страны, которая не могла тогда происходить без наиболее сознательной и активной части населения.
Именно Сталин, вопреки воле Ленина, отстаивал мысль о сохранении Учредительного Собрания России, (разгон Учредительного собрания и вызвал Гражданскую войну), прообраза выхолощенного партийной бюрократией Верховного Совета СССР. Сталин всемерно повышал роль Советов, стараясь оградить демократическую власть от тенденциозного влияния партийных выдвиженцев, постепенно ставших разлагающим фактором в деятельности Советов.
В связи с тем, что не только квалифицированных, но и просто грамотных людей для решения и выполнения конкретных политических и хозяйственных задач не хватало, этот дефицит восполняли коммунисты и люди, искренне принявшие революцию, которые возглавляли наиболее трудные и ответственные участки.
После окончания гражданской войны по мере стабилизации обстановки и вхождения жизни в более спокойное, но полное проблем русло, начало формироваться понятие о карьерной и бытовой привилегированности членства в коммунистической партии.
Несмотря, а быть может из-за регулярно проводившихся «чисток» сложились и сплотились достаточно влиятельные партийно-государственные элиты по производственному, территориальному и военно-политическому признакам. Про распри в партии - левых, правых и других, катящихся под «уклон», говорить не приходится - они были весьма серьёзными. Всё это происходило на фоне огромной работы, проводившейся при самом активном участии Троцкого - не только амбициозного врага Советской России, но и ярого последователя и глашатая идеи мировой революции, в печи которой, как лучина для растопки, должна была сгореть наша страна. Считавший себя наследником Ленина, в борьбе за власть он использовал всю мощь своего разностороннего таланта.
Сталин последовательно отстаивал мысль о построении социализма в отдельно взятом государстве. Борьба Сталина с Троцким и троцкизмом носила не личностный, а принципиальный идеологический характер. На территории СССР она закончилась в 1929 году вполне гуманно -высылкой Троцкого за пределы страны. Там он стал символом противостояния между сторонниками и противниками советской власти. Его хитроумная пропаганда была направлена на подрыв доверия к руководству СССР, и, в первую очередь, к Сталину.
Вся последующая борьба главного террориста мирового масштаба -Троцкого и его последователей в
