—По одной Д/Петпровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.
— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок - 43 мельницы.
— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.
Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали. (Жирный шрифт мой-И. Ч.).
Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтенных более 750 мельниц.
Работник Экономического отдела ГПУ скромно констатирует, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но молчит об основном помоле зерна. Откуда оно поступало на тайные мельницы? Не со складов или хранилищ, о которых шла речь выше? Больше неоткуда. А куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то, выходит, зерно неучтённое, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению.
— Только по 14 мельницам 8 районов выявлено разбазаривание без всяких нарядов 5.000 пудов зерна на производственной ’’экономии”. (Харьковская область). (80 тонн)
— На Николаевской мельнице по предварительным данным разбазарено и расхищено 1.500 пуд. (24 тонны) Зерна и муки из производственной ’’экономии” и 2.400 пуд. мучных отходов (Николаевский район). (38,4 тонны)
—На Краснопольской мельнице по ориентировочному подсчёту разбазарено 4.000 пудов ’’экономии” (Краснопольский район). (64 тонны).
— Директор мельницы им Будённого разбазарил из ’’экономии” -500 пудов зерна.
Факты хищения и разбазаривания зерна и муки из производственной ’’экономии” фиксируются по целому ряду мельниц других районов.
Органами ГПУ за время с 15-го ноября по 5 декабря с/года по фактам хищения и разбазаривания мерчука и производственной ’’экономии” арестовано 420 чел. на которых заведено 112 дел.
А вот что говорил 5 февраля 1933 г. на Отчётном пленуме ЦК КП (б) Украины С. Косиор:
«В 1932 году мололи хлеба больше, чем в прошлом году, а мерчука собрали в два раза меньше прошлогоднего.
Мерчук разбазаривали, разворовывали всякого рода жулики на мельницах. Мы недополучили значительного количества мерчука вследствие того, что на селе развернулось нелегальное мукомолье, которого не замечали, с которым не боролись».
Почему не замечали и не боролись? Потому что были в «доле»!
На местах реагировали, но поздновато и вяло. Из постановления бюро Одесского обкома от 20 июля 1933 г.:
«Поручить т. Целищеву дать директиву сельсоветам о борьбе с подпольными мельницами и об изъятии всех незарегистрированных жерновов».
Районы распространения и объёмы воровства весьма впечатляют и заставляют задуматься о той лжи, которая докладывалась на партийных съездах и пленумах.
Обратите внимание: в донесении ГПУ Косиору о проверке, проведенной в ноябре-декабре 1932 г., было указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл именно в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях, в которых смертность была наивысшей. В них от голода и болезней в 1933 году погибли 1 миллион
86,4 тысяч человек.
Вот ещё свидетельство.
Из выступления на упомянутом выше пленуме ЦК КП(б) Украины в феврале 1933 г. секретаря Днепропетровского обкома Менделя Хатаевича:
«Много хлеба было растащено и разворовано. Но из той части урожая, которая распределялась между колхозниками на «законном» основании, больше половины -его - 50% и 75% - было распределено не по трудодням, а израсходовано на общественное питание по едоцкому принципу в порядке уравниловки. В результате этого колхозники, которые хотели честно работать, чтобы обеспечить высокий урожай, получили значительно меньшее количество хлеба, чем должны были получить, а за их счёт хлеб раздавался в порядке уравниловки лодырям и тунеядцам, тем, кто растаскивал колхозный урожай».
Умиравшие от голода честные колхозники знали, почему они умирают. Потому что тот хлеб, который они вырастили, растащили и попрятали те, кто работал мало или совсем не работал. Теперь, когда читатель на документально подтверждённых выборочных фактах убедился в размахе эпидемии воровства и разбоя, охвативших республику во время «голодомора», разговоры об отсутствии на Украине в 1932-1933 гг. зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия представляются в высшей степени несостоятельными.
А что же Советская власть?
Очень бы хотелось обвинить Центр в попустительстве воровству, которое, как видел читатель, приобрело в те годы на Украине фантастические размеры. Но не получается. Руководство страны принимало самые решительные меры по борьбе с воровством, которые сегодня ему же ставят в вину за свирепость.
Организованные разбои складов винокуренных заводов, судя по приведённым документам, начались в марте 1932 года, и эхо этих грабежей докатилось до Москвы. Понятно, что не только из-за этих нападений стали бороться с воровством, но вал сведений, в том числе и доходивших до Сталина из Харькова, сыграл определённую роль в появлении приводимых ниже постановлений.
Политбюро ЦК ВКП (б) 13 апреля 1932 г. приняло Постановление «О хищениях продовольственных и промышленных товаров», а чуть позже, 23 апреля, Постановление «О мерах борьбы с хищениями хлеба». Эти документы предусматривали ряд административных мероприятий по упорядочиванию хранения и использования товаров.
Однако эти постановления не достигли своей цели, а разгул воровства принял такой размах, что на свет появился публикуемый ниже знаменитый закон о «трёх колосках»:
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.
За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.
ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшею обязанностью органов Советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет с конфискацией имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении грузов на транспорте.
Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе
7 августа 1932 г.
