Эта защитная мера против разгула преступности была необходима обществу дня самосохранения. (Сегодня такое же постановление было бы очень кстати современной России).
А как боролись с воровством на местах? Вот шифровка от 2 июля 1933 г. первого секретаря Одесского обкома КП (б) Украины:
МОСКВА ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ
Прошу разрешить опубликовать два или три приговора о высшей мере наказания по закону от 7-го августа коммунистам за хищение хлеба на корню.
ВЕГЕР.
Резолюция «За». Сталин, Молотов, Каганович, Андреев.
Я разыскал все одесские газеты за июль и август 1933 года. Ни одной подобной публикации, которую обещал секретарь обкома, в них нет. Телеграмма Вегера - обман Сталина для прикрытия воров и имитация активной борьбы с расхитителями зерна.
Для простого народа, поставленного местными «вождями» в безвыходное положение, вопреки устоявшемуся мнению, наказание было весьма условным - даже исключало заключение под стражу.
Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР, который был базовым для уголовных кодексов в других союзных республиках, за хищения предусматривала: Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой: а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, - лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев; совершение при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, - исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев.
За пресловутые «три колоска». Максимальное наказание эта статья предусматривала за тайное хищение чужого имущества «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, - лишение свободы до 5 лет».
«Всего за 1933-1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн. человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговаривали к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами» или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР». (Жирный шрифт в обеих цитатах -И. Ч.)
Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий». К слову сказать, что к этим жертвам теперь относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т.е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.
Как видим, «свирепость» власти, выраженной в приведённых постановлениях и статьях УК, была весьма условная т.ч. стенания «правозащитников» оставим без внимания как надуманные.
Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.: 48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что
а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям...
Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают!
1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла, в основном; о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам, должностным лицам и пр. i
Показателен п. 3 этого Решения:
«В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч., применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик». (Подчёркнуто мной — И.Ч.).
А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы «на срок до трёх месяцев», о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствовал приведённой ст. 162 УК РСФСР.
Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. Политбюро ЦК ВКП (б) 26 июля 1935 года приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников». С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Избирательные права были возвращены многим тысячам людей.
Вот такая картина вырисовывается с реакцией государственных институтов и партии на воровство и с наказаниями виновных.
До поры и заграница бедствовала
Напомним, что в соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году СССР на экспорт поставил 5,2 млн. тонн зерна. В 1932 г. и в последующие годы, с учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна постоянно сокращался. В 1932 году выполнялись только те контракты, которые нельзя было не выполнить по политическим причинам. (Например, поставки хлеба в Германию, о которых мы говорили выше). Экспорт пшеницы составил всего 480 тысяч тонн.
Как выше подтверждено документами, государство у своего народа зерно не только не отнимало, а для его питания обеспечило ввоз хлеба и продовольствия из Персии, Австралии, Канады и из других стран. С учётом этих поставок шло обеспечение Украины из Центра за счёт тех районов России, которые пострадали от неурожая.
В 1932 году проблемы с обеспечением населения продовольствием были не только в Советском Союзе, но и в Японии, а также во многих европейских, в частности, в Дунайских странах.
Вот выдержки из сообщений корреспондентов ТАСС и Торговых представителей СССР за границей и европейских газет:
Болгария. Газета «Слово»: «Большую тревогу вызвало градобитие, уничтожение в Белослатинском округе свыше 100.000 га посевов. Но несравненно большие потери от т.н. «ржавчины» - болезни, напавшей ну озимую пшеницу и ячмень».
Газета «Болгарский торговый флот»: «Кризис в нашем селе выражается в неимоверном обесценивании труда и земли. Сельскохозяйственная деятельность не обеспечивает себя. Люди там живут не за счёт своих доходов, а за счёт съедания своего имущества или за счёт новых долгов, если это только возможно, т.к. 9/10 сельских хозяев теперь не находит кредита. Деньги в болгарском селе не употребляются.
Средством обмена обыкновенно служит яйцо; но и производство яиц в этом году уменьшилось на 30 -40% вследствие сокращения числа куриц. Продаётся больше куриц, чем яиц: село съедает свой капитал. Бедность достигает обнищания. Число официально признанных бедными равно почти четверти всего населения.
Сельские кредитные кооперативы, раньше раздававшие как можно больше кредита, теперь приостановили свою деятельность. Кредит раздают только ростовщики, берущие до 200%. Их капитал растёт неимоверно быстро; начавши с ничтожными средствами, они постепенно захватывают целые области.
Село находится в двойных тисках: с одной стороны его продукт продаётся дёшево, а с другой - покупаемые им товары дороги. Поставленное в этих тисках село пролетаризируется.
В конце концов, низкие цены останутся неизменным явлением, и сельское хозяйство в странах с отсталой аграрной техникой должно помириться с ними. Выход только один — уменьшение доли посредничества в обмене между городом и селом.
