73. См.: К у ник А., Розен В. Известия Ал-Бекри и других авторов о РУСИ.
74. См.: Артамонов М.И. История хазар. С. II 6.
75. См.: Федоров Г.С. Раскопки в северном Дагестане //Археологические открытия 1967 г. М., 1968. С. 92.
76. См.: Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа IV-Х вв. Л., 1979. С. 202- 203.
77. См.: Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий. (Ландшафт и этнос. I) //Вестн. ЛГУ. 1964. № 6. С. 82-95.
78. В этой связи вызывает удивление попытка М.Г.Магомедова оспаривать факт колебаний уровня Каспийского моря на том основании, что каспийские волны не задели предгорных степей, лежавших на 20 м выше максимального уровня (см.: Магомедов М.Г. Образование Хазарского каганата. М., 1983. С. 18 и 181). Единственное низкостоящее городище – Тенг-Кала в низовьях р. Сулак – «состоит из чередующихся слоев культурных отложений и речного ила толщиной 20-30 см» (с. 39). Поскольку Сулак течет в глубоком каньоне, то для того, чтобы возникли половодья, необходимо, чтобы река стояла на подпоре, т.е. чтобы уровень Каспия был высоким. А коль скоро так, то М.Г.Магомедов сам опровергает свой тезис. Впрочем, это не единственный случай: цитируя книгу Л.Н.Гумилева «Древние тюрки» (с. 41 и 153-158 – о хазарах там ничего нет – см.:Магомедов М.Г.Указ.соч.),он показывает полное непонимание цитируемого текста. И что самое удивительное, такой серьезный археолог, как С.А.Плетнева, будучи редактором цитируемой книг, не указала М.Г.Магомедову на его ошибки. Вот пример того, как опасно доверять проверку своей работы людям, игнорирующим географию. Им-то ведь безразлично, о чем идет речь: о предгорьях Дагестана или о дельте Волги.
79. См.: Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. С. 55-70. Он же. История колебаний уровня Каспия за 200 лет (с IV в. до н.э. по XVI в. н.э.) // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980. С. 32-47.
80. См.: Гумилев Л.Н. Викинги не солгали //Природа. 1977. №5.С.95-99.
81. См.: Федоров Я.А., Федоров Г. С. Ранние тюрки на Северном Кавказе (Историко- этнографические очерки). М., 1978. С. 142-143.
82. См. там же. С. 149.
83. См. там же. С. 154-155.
84. См. там же. С.173-174.
85. См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т.IV. С.814.
86. «...Поляне, яже ныне зовомая Русь» (ПВЛ.Ч.I. С.21).
87. См.:Брайчевський М.Ю. Похожденния Русi . 149-164.
88. См.: Рыбаков Б.А. Древние русы // Советская археология. XVII. 1953. С. 47. Впоследствии этот термин был вытеснен тюркским эквивалентом «богатырь», но в самых древних былинах сохранился его женский род – поляница (см.: Балашов Д.М. «Дунай». Историческая жизнь народной поэзии // Русский фольклор. XVI. Л., 1976. С. 100). Следовательно, поляне – не племя и не социальный слой, а психологический тип славянского пассионария эпохи неописанных побед.
