значительно теснят «Семью» в органах власти, зато обладающая большим опытом «Семья» часто переигрывает «питерцев» в бизнес-проектах.
В состав «Семьи»[83] входит две группы: одна – при В.Путине – включает В.Юмашева, Т.Дьяченко и О.Дерипаску, объединенных семейными узами. В.Юмашев по-прежнему регулярно посещает Президента (примерно раз в неделю) и пользуется его поддержкой. Причиной этого является то, что в свое время, по некоторому мнению, именно Юмашев «продвинул» кандидатуру Путина и представил его Б.Ельцину. Теперь Путин, безусловно, «как честный человек», вынужден оказывать Юмашеву знаки внимания.
Команда «питерских» сама по себе весьма разнородна (мы, например, делим их по происхождению) и представляет собой целый ряд групп.
Эти группы связаны между собой. Например, есть «питерские словики» (Н.Патрушев, С.Иванов, В.Иванов и др., служившие с Путиным в одном или параллельном ведомствах), есть «питерские чиновники» (Д.Козак, И.Сечин, В.Кожин и др., работавшие с Путиным в мэрии). Они связаны, в частности, через триумвират И.Сечин – Д.Козак – В.Иванов, готовящий новые кадровые назначения и «кадровые революции» (см. ниже). Отдельно стоит группа «питерских» из окружения А.Чубайса (так называемые «сторые питерские») и так далее.
Все эти группы подвержены ротации, некоторые участники групп «вырастают» в самостоятельные политические величины и образуют уже свои собственные группы. Например, Алексей Кудрин явно перерос команду Чубайса; Борис Грызлов, по некоторым данным, вышел из орбиты влияния Д.Козака и, отчасти, Н.Патрушева теперь сам может оказывать им поддержку.
В целом, так называемая «питерская группа» уже оформилась, ее подгруппы приняли более или менее отчетливые очертания. Именно поэтому мы и взялись описывать окружение Президента РФ – чтобы населению страны было понятно: кто есть кто в окружении гаранта их Конституции и как далеко пристирают их возможности, а главное – чего же ждать от них в ближайшем будущем? Ведь ответ на вопрос – кто выиграет президентские выборы 2004 года? – для многих уже очевиден.
Мухин Алексей
Примечания
1
См. Мухин А.А., Козлов П.К. «Семейные» тайны: практика неофициального лоббизма в России» (М., 2003).
2
«Итоги», 8 июня 1999 года.
7
Изложение см. в №1 (125) от 16-22 января 2001 года.
9
Использован материал Мониторинга «Баланс сил в органах власти» (ЦПИ, 2001-2002).
10
Использован материал Мониторинга «Баланс сил в органах власти» (ЦПИ, 2001-2002 годы).
12
«Журнал», 9 июля 2002 года.
15
17-23 марта 2003 года.
16
24-30 марта 2003 года.
17
С 1999 года жена Козлова была направлена на «захват» одного из самых крупных коммерческих объектов Москвы – «Московского центрального ипподрома». Первые попытки поставить ипподром под частный контроль пресекались руководством Минсельхоза России и развитие предприятия ставилось во главу угла, однако на протяжении второй половины 2000 года позиция Минсельхоза начала резко меняться. Несмотря на противодействие администрации ипподрома, руководство Минсельхоза волевыми решениями начало дробление (реорганизацию) ФГУП на два предприятия, выделив из него структуру – конно- спортивный манеж с дальнейшим созданием на его базе ФГУП «Центр Олимпийской подготовки» по конному спорту. Организатором дробления выступил первый заместитель Министра сельского хозяйства С.А.Данкверт и частная фирма «Прадар» – «Большой международный конный клуб». Супруга теперь уже экс-первого заместителя министра внутренних дел В.И.Козлова – В.С.Козлова и была фактическим владельцем фирмы «Прадар». 21 марта 2001 года приказом С.А.Данкверта директор Московского ипподрома А.Ю.Кальпин, находящийся в очередном отпуске, был уволен за якобы совершенный прогул и назначен
