экономику. Но, будьте уверены, российскому народу, нормальным людям, не утратившим ещё умственные способности, места в этом обозе не будет. В мировую экономику надо интегрироваться не только с капиталами, но и с УМОМ, а вот на счёт этого есть вполне обоснованные сомнения. Ведь и сама мировая экономика, на сей день, – явление весьма неоднозначное и местами сильно нездоровое. Интеграция капитала (их бывалого с нашим, сомнительным) вряд ли пойдёт на пользу и тем и другим. Но кто об этом думает? Главное – ввязаться, а там, дескать, будем посмотреть. В случае чего, отбомбимся. Но дело, в целом, идёт всё- таки неважно – усиливается напряжённость по всем направлениям. Процесс расслоения общества также продолжает нарастать устрашающими темпами. И, надо заметить, процент жирности провинциальных сливок куда выше, чем столичных – не этим ли объясняется плачевное состояние дел у населения провинции, в целом? Вообще говоря, обезьянничать человеку, равно как и государству – не к лицу. Лучшая форма правления – та, которая максимально отвечает интересам данного народа, и нет никакой униформы для всех народов сразу. А вот здесь нужны работающие мозги. Но у всех ли они в наличии?
На моём блоге один комменнтатор оставил весьма любопытное наблюдение – о связи инициалов лидеров и сутью эпохи правления:
Эпоха Ельцина: ЕБН (Так и жили).
Путина: удвоилось ВВП.
Медведева: мда… (запоздалые размышления).
Вообще говоря, не так уж трудно создать иллюзию улучшения жизни, ЗАРАНЕЕ сделав ей непереносимой. И люди будут думать, при малейшем уменьшении пресса, что «вот наконец и она, наша заботливыая власть пришла…» Но важно понимать, что по сути это одна и та же властная система – меняются лишь её внешние формы. «Хочу – казню, хочу – помилую», – так это называется.
Ну-с, продолжим подводить итоги ПутИ мистера ПУти. Сейчас жизнь так быстро меняется, что каждое обновление принимается неопытным глазом за естественнное демократическое движение вперёд. А меж тем, если посмотреть повнимательнее, то станет очевиден простой сценарий этого «естественного» пути. Новая ситуация с расширением НАТО на восток – там, где странный Ельцин стоял насмерть, там наш президент просто уходил в сторону, без всяких заморочек – и вот уже НАТО почти у нас за амбаром, стоит себе спокойненько, и мы для них свои МИГи модернизируем… Появились и новые акценты в отношении стран СНГ – зоны наших прямых стратегических интересов.
Чтобы ВВП удвоился за 10 лет, надо чтобы в год темпы роста были около 8 %. Реально это 3–3,5 %. Всё остальное фантастика. Темпы роста могут быть высокими только при постоянном сокращении беднейшего слоя населения. И к этому будут и дальше стремиться – теперь уже ясно. Но в беднейшие всё больше попадает людей не только больных, старых и слабых, но и тех, кто не вписывается в новый формат простых «элементов матрицы». Иными словами, люди, сохранившие способность самостоятельно мыслить, представляют для создающейся системы угрозу. Даже азиатские тигры со своим мощным партийно-административным ресурсом могут позволить больше свобод для населения. Потому что понимают – «безмозглая» система ненадёжна, на одной программе долго не проедешь. Кроме того, разве дело лишь в простом увеличении вала продуктов? Никто не спорит, продукты нужны, и самые разные, но не только мат. база решает, в конечном итоге, успех державного строительства. Нужна цель, конкретная и ясная для большинства населения, и не придумка для слабоумных, а действительная цель, к которой и будет, пусть медленно, но верно продвигаться наше общество. Поэтому опыт разных стран. В том числе, и в первую очередь, СССР, который легко утраивал, удесятерял свой ВВП, в кратчайшие сроки – потому что люди видели в этом смысл, а не только благодаря репрессиям и подневольному труду зэков. Мировые капиталы, жадно клацая зубами, рыщут по всему миру в поисках сфер приложения, и Россия представляет для них неизменно лакомый кусок. И эта перспектива для нас ещё более опасна, чем расслабляющая конъюнктура на нефтяном рынке. Тем более, что доходность инвестиций в Россию сегодня уже намного выше, чем в Китае. И подсесть на иглу инвестиций, на мой взгляд, ещё более опасно. Спешное наращивание вала – это безумие. Какой вал по структуре, за счёт чего он достигается – вот что должно быть предметом пристального внимания самых разных специалистов. Желание во что бы то ни стало «раскрутиться» экономику может привести к полному слову всего хозяйственного механизма – если «оси» деревянные, они железобетонный маховик просто не выдержат. В обществе нет консолидации, смысл общей жизни для многих тёмен. Шатания и разброд могут в любой момент усилиться. Лозунги: «Кровь из носа, но „План Путина“ в жизнь!», и тогда «Жизнь станет более лучше», – мало кого вдохновляют. А ведь именно человеческий фактор играет во всём этом главную роль.
Далее, состояние бизнеса. Частная инициатива которого призвана быть локомотивом этого движения. Частный бизнес, который сформировался в 90-е годы, сейчас уже вполне себе на уме и жаждет экспансии. И они выбирают направление… хоть на запад, хоть на восток, но не всегда это внутри нашей страны. Идти в Российскую глубинку они не спешат. Тем более, передавать свой позитивный опыт младшим товарищам тоже не спешат, проявляя в этом смысле полную несознательность. Но какую алчность они демонстрируют уже сейчас! Особенно свирепствует торговля – домами, конфетами, косметикой… Трясутся над каждой копейкой в чужом кармане – не успеют власти пару сотен накинуть пенсионерам, как цены взлетают на десятки процентов, а то как бы «пензы» весь вал продукта не съели, не скупили все квартиры, машины и т. д. И никаких моральных критериев! Девочка пыталась украсть губную помаду в супермаркете (забыла оплатить этот мелкий товар), ей, «не отходя от кассы», охранник переломал пальца на руках. Заявление в суд от родителей пострадавшей не приняли. Но когда организованные банды криминала планово грабят частные квартиры, угоняют частные машины, правоохранительные органы советуют лишь приобретать более надёжные «запирательства» или… нанимать их самих в частную охрану. И всё потому, что реформой бюрократии занимается сама бюрократия. Перестройка конца 80-х началась под девизов реформы командно-административной реформы и борьбы с привилегиями. Через двадцать лет мы имеем бюрократию, в разы превосходящую бюрократию СССР, на порядки более вороватую, и настолько же – неэффективную. И вот сейчас опять объявлен призыв реформировать управленческую систему – и делать это опять будут сами управленцы. «Путёвая Россия погрязла в противоречиях» – ослабление социальной политики (на деле) и усиление контроля за гражданами и их доходами, равно как и за бизнесом, вступают в неразрешимое противоречие. Граждане тогда позволяют «отцу народа» быть строгим и жёстким, когда он справедлив и заботится об общем и частном благе реально, а не декларативно. Конечно, несложно создать иллюзию этой заботы, сбросив большую часть населения в нищету, а потом чуть-чуть подкинув «благов». Но кусочничать с барского стола нашему народу как-то не очень хочется, он уже как-то сжился за долгие годы с мыслью быть хозяином страны. Невозможно, двигаясь в разных парадигмах, достичь успеха: тут одно из трёх или не всё, о чём говорят, правда, или вообще не всё говорят, или – говорят совсем не то, что намереваются делать или уже делают. И всё это не есть – хорошо… Как зомби, наши глашатаи истины твердят и твердят о том, что: «мы должны интегрироваться в мировую экономику». Чтобы что…? Мировая экономика переживает серьёзнейший кризис, без радикальной перестройки самих основ она не выберется из прорыва. Мы должны трезво оценивать перспективу и понять, куда ОНО всё движется. И надо ли нам туда вообще? Речь не идёт о том, чтобы вечно сидеть в изоляции, но сейчас не время для решительных действий по интеграции в мировую экономику. Иначе просто будем латать чужие дыры, без всякой пользы для своей страны. Нас и опустили ниже плинтуса – для того, чтобы их «плинтус» не казался нам таким низким. Так что сейчас мы должны развивать высокие технологии и очень осторожно создавать свой внутренний рынок – на самом современном технологическом уровне. И ещё более осторожно двигаться вглубь Европы – но лишь по хорошо известным нам траекториям и только по дружественным территориям. Самый мощный аргумент в нашу пользу – это высокий уровень жизни и политическая стабильность внутри страны. Пока ничего этого нет, более того, ситуация продолжает усложняться – из-за увеличивающегося стремительного разрыва между богатыми и бедными. И хотя бедные (в результате «борьбы с бедностью») мрут как мухи, их всё равно ещё неприлично много для цивилизованной страны. И чем сложнее становится ситуация, чем громче бряцание оружием. Это последний (во всех смыслах) беспроигрышный аргумент в деле консолидации нации. Война всё спишет…
Не отсюда ли и постоянное лавирование Путина? С одной стороны, он декларирует правильные и привлекательные идеи, выдвигает на передний план, безусловно, важные задачи, но то, что затем делает правительство, вызывает, по меньшей мере, недоумение. И всё сводится на нет. Ни экономической программы, ни чёткой, логической стратегии действия у правительства нет. Ссылки на то, что «рынок всё расставит по местам», уже никого не смешат… А предложения в области регулирования экономики, типа: сократить бюджетные расходы, вывести окончательно государство их активной сферы промышленной, инновационной, структурной и инвестиционной политики. Остается лишь привязка к сырьевому сектору. Но сидеть длительное время на трубе едва ли удобно, да и не получится. Как только рухнет благоприятная конъюнктура, сразу же обнаружится малоприятное следствие: государство в таким виде, в каком оно есть, попросту, нежизнеспособно. И тогда неизбежно начнут бряцать оружием, и даже не нашим, а НАТОвским. О каком возрождении национальной идеи, консолидации общества можно говорить, если главный инструмент государственной политики – бюджет – превращён в бессмыслицу? Если главная цель правительства – сокращение непроцентных расходов (на образование, культуру, здравоохранение, национальную безопасность, обуздание преступности внутри страны), и дума охотно оказывает ему медвежью услугу, давая добро на такую деятельность, что всё это может значить? Как один из вариантов, хотя бы следующее: слова Путина – всего лишь популистская риторика с целью набирания политических очков. Страна теряет каждый год 5 % валового внутреннего продукта из-за того, что: Правительственная политика бюджетного профицита сокращает конечный спрос. Вновь строятся финансовые пирамиды с помощью искусственного вздутия стоимости обслуживания государственного долга – за счёт продолжающего вывоза капитала. И это плата за саботаж закона самим правительством. А что такое, вообще говоря, – удвоение ВВП? Весьма скромно, на самом деле: всего лишь выход на уровень 1989 года (не самого удачного, надо заметить, по сравнению, хотя бы с 1983-84-м г.г., не говоря уже о середине 70-х; 89-й год был уже весьма «предобвальным». Меньше заявленнных, как амбициозные, темпов вообще не может быть, иначе экономика попросту будет продолжать коллапсировать. 12 лет власти намеренно девальвировали рубль, и послушные СМИ красочно рассказывали обывателю, как это полезно. Под дефолт страну в 1998 году подствавили вполне сознательно, хотя обещали после него суперрост.
Ну и где же он? Зато на горизонте уже отчётливо маячит новый дефолт. Путин предложил политику укрепления рубля, но правительство продолжает упорно бороться с сильным рублём. Кому это выгодно? Тому, кто торгует за доллары. И тем, кому выплачивают кредиты за рубежом. А вот своим гражданам правительство не спешит возвращать долги. Этот долг (нашим гражданам) сегодня равен уже около 1,5 триллиона долл. США. И образовался он как раз в результате варварской политики девальвации рубля. Иными словами, никакой реальной экономической базы для реализации наказов президента нет. Значит – это чистейшей воды популизм или… Путина его советники ловко обманули? Право, даже не ясно, что хуже. И то и другое скверно.
Россия во всем мире воспринимается как страна с особой культурой, а значит, с инновационным потенциалом. И дело здесь не только в технике. Особый русский взгляд на мир может найти свою реализацию также и в хозяйственной жизни – через стилеобразующие отрасти, включая, помимо одежды и моды вообще, архитектуру и строительство, через образование и культуру. Однако все эти проекты чахнут на корню, и культура по-прежнему не включена в приоритетные направления нац. проектов. Если же эти проекты развивать сразу с учётом на экспорт, то вряд ли они вообще выживут. То есть если мы и, правда, хотим несырьевой экспансии в мир, мы должны развивать внутренний рынок и все секторы экономики, работающие конкретно на внутренний рынок. И делать это надо не только здесь, но и сейчас.
Путин в своём послании не приводит никаких способов достижения объявленных им целей – одни лишь интуитивные догадки и посылы. То бишь, всем миром навалимся и… даст бог, сдюжим. Долгие годы пропаганда агрессивно вдалбливала в головы обывателей простую (но неверную) мысль: что экономический успех есть результат трёх вещей – благоприятная рыночная конъюнктура, грамотные управленцы и личное стремление к обогащению. Между тем все значительные достижения в мире материальной культуры были достигнуты благодаря куда более глубоким идеям. И все они были в рамках больших, пафосных проектов и грандиозных задач. Хотя бы возьмём для примера США, чтобы уже не ворошить былое СССР. На чём была основана их мощь?
