утверждение, что человек сотворен таким, каким мы его наблюдаем, получим точное описание наблюдений.
478
Плотин признает двойственность существа человека. Человек есть существо, соединяющее в себе низкую, телесную, несовершенную, часть с высшей, духовной. — 282.
479
Данного места у Вл. Соловьева найти не удалось. — 282.
480
Это будет сделало в статьях последующих: об ангелологии, о возрастании типов и др.
481
Ср.: Флоренский П. А. Столп и утверждение Истины. М.: Путь. 1914. С. 531. По ангелологии П. А. Флоренским написаны следующие статьи: О терафимах (1904); Учение ветхозаветной апокалиптики об ангелах князьях царств (ок. 1909—1910). Набросок статьи «О возрастании типов» содержится в «Тетради И. Заметки и материалы» за 1904—1905 гг., хранящейся в Архиве свящ. Павла Флоренского. — 282.
482
Быт. 1, 2, 6, 27.
483
Фил. 3, 14.
484
????/у, dcificalio, ??????????, чрез которое делаемся, по слову ап. Петра, «причастниками Божеского естества», ?? ias ЖОІ?О?О? ?????? (2 Поел. Петра 14). Так называемый Дионисий А ? е о ? а г и ? называет этот процесс «священны м», / ???? ?????? (Сар. I de eccles. Hierarhia, sect. II, р. 128), и «нам соответственным обо же ни ем», ??? ???? ???????? ?????? (Сар. I de coelesl Ilicrarhia, sect. III, р. 4). По его объяснению, это — «некоторое, сколько возможное, уподобление и единение с Богом», ????'? ????? ? ???$ ????, i)s ???????, ?????????* ?? ??/ ?????. Другие подробности см., напр., у Свицера (Ioh. Caspari Suiceri Thesaurus Ecclesiasticus etc. Т. 1, col. 1398).
485
См. прим. 16 к с. 74. — 284.
486
См., напр., «Прелюдии» Виндельбанда, пер. С. Франка: «Система категорий», стр. 334–350, особенно в начале. См. также мое Вступление к переводу «Ф и з и ч е с к, монадологии» Канта («Богословск. Вестн». 1905. № 9).
487
Идея функциональной зависимости в рамках теории множеств Георга Кантора получила новое содержание. Здесь разрывные функции стали общим видом функций, а непрерывные функции — лишь частным случаем разрывных. Теорию разрывных функций разрабатывал и учитель П. А. Флоренского Н. В. Бугаев (см. прим. 27 к с. 78). — 284
488
Было бы невозможно раскрыть их в статье столь короткой, да это нам и не важно.
489
Так, например, даже истасканная функция Е(х), — rentier от х», — никогда не выражается рядами, хотя не трудно при помощи рестрикторов получить выражения ее чрез тригонометрические или даже степенные ? double entrde ряды. Но, написав их, мы ничего не прибавляем к познанию внутренней природы функции, и вполне понятно, что пользующиеся ею до раздражения часто, быть может, никогда не видали достаточно громоздких рядов, ее реализующих. (См. мою работу «Об особенностях плоских кривых, как местах нарушения их непрерывности», ч. II.).
490
