Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.

смерти законного супруга в станице Еланской, и усыновили Михаила на законных основаниях.

О пребывании юного Шолохова в Москве автор ничего нового не сообщил, ссылаясь на находки Льва Колодного, а вот о пребывании Михаила Шолохова в Богучарах приведены воспоминания Г. Подтыкайлова и учительницы мужской гимназии О.П. Страховой (см.: Коммуна. Воронеж. 1984. 27 мая и 8 августа. Публикация И. Топчиева).

В июне 1918 года немецкие войска приближались к Богучару, занятия в гимназии прекратились. Александр Михайлович забрал сына в Плешаков. Все лето Михаил провел у родителей, наблюдал, как жили вернувшиеся с фронта братья Дроздовы, которые тоже, как и некоторые другие, послужили прототипами для братьев Мелеховых. Осенью

1918 года Михаил учился в Вешенской гимназии и оказался свидетелем Вешенского восстания, многих эпизодов, которые, так или иначе, вошли в художественную ткань «Тихого Дона». С братом Николаем попадал под артобстрел, видел генерала Секретева, командующего повстанцами Кудинова и пр. и пр.

«Михаил Шолохов был свидетелем, когда казаки плетками избивали соседку с грудным ребенком, муж которой ушел с красными, – сообщает Г. Сивоволов, опираясь на рассказы стариков. – Не выдержав издевательств и побоев, женщина покончила с собой. Как и все иногородние, Шолоховы находились под реальной угрозой расправы» (с. 119).

Предлагаю несколько глав из книги Г. Сивоволова, в которых есть новые сведения о реальных событиях и людях станицы Каргинской, куда в феврале 1919 года переехали Шолоховы. Главы публикуются в сокращенном варианте, устранены списки различных станичных учреждений и пр., но выпукло предстают реальные события, реальные люди, реальные конфликты, которые всем сердцем ощущал, видел, переживал будущий писатель.

СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ВЕРХНЕМ ДОНУ

² Партийный архив Ростовской области (далее – ПАРО), ф. 910, оп. 3, д. 670. Кроме того, сейчас опубликовано много документов, свидетельствующих о намерении вождей большевиков «расказачить» казаков, заселить Дон иногородними, «провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно» (см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 6 и др.).

³ Сырцов Сергей Иванович (1893–1937) – партийный и государственный деятель, председатель Совета народных комиссаров РСФСР, за антипартийную деятельность был смещен с этого поста, направлен на хозяйственную работу на Урал, а затем репрессирован.

⁴ Центральный государственный архив Советской армии (ЦГАСА), ф. 100, оп. 2, д. 224, л. 172.

⁵ ПАРО, ф. 910, оп. 3, д. 670.

⁶ Там же, д. 665.

⁷ Там же, д. 670, л. 15.

⁸ Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 252.

⁹ Там же. С. 295, 296.

¹⁰ ПАРО, ф. 910, оп. 3, д. 670.

¹¹ Секрете в Александр Степанович (1880–1930 годы?) – генерал, участник Первой мировой войны, летом 1919 года командовал ударной группой Донской армии, прорвавшей фронт красных и спасшей повстанцев от неминуемого разгрома.

¹² Государственный архив Ростовской области (ГАРО), ф. Р-97, on. 1, д. 720.

¹³ Белогрудое Яков Матвеевич (1886 —?) – родился в Красном Сулине, участник Первой мировой войны, член РКП(б) с 1919 года, командовал Сулинским полком.

' ¹⁴ ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

¹⁵ Там же, д. 720.

¹⁶ Мошкаров Михаил Петрович (1895 —?) – казак, участник Первой мировой войны, член отдела ВЦИК, член РКП(б) с 1917 года.

¹⁷ Орлянский Даниил Моисеевич (1882 —?) – родился в Курской губернии, член РКП(б) с 1918 года.

¹⁸ ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

¹⁹ Там же, л. 25.

²⁰ Там же, д. 611.

²¹ Там же, д. 754, л. 19. Кроме того, автор использовал документы д. 611, 720, 654.

²² Биографы и исследователи творчества М.А. Шолохова чаще всего в этом случае ссылаются на воспоминания П. Байкальского, который цитирует слова зрителей: «А Мишка Шолохов будет играть? Без Мишки дело не пойдет, не так интересно будет», кроме того, высказывает и свое мнение: в постановке пьес Шолохов принимал «самое горячее участие». Комедийный талант М. Шолохова многие отмечают, но руководителями кружка самодеятельности всегда прежде всего называли Т.Т. Мрыхина. (Баикальский П. Мнение одностаничника. Молот. Ростов н/ Дону. 1928. 14 ноября. № 2164. Цит. по кн.: Абрамов Ф.А., Гура В.В. М. Шолохов. Семинарий. Учпедгиз, 1958. С. 133. Тщетно перелистывал страницы газеты за ноябрь, потом октябрь, декабрь, но этой публикации так и не обнаружил.)

БАНДИТИЗМ НА ВЕРХНЕМ ДОНУ

От продразверстки к продналогу

¹ ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

² Там же, д. 619.

³ Здесь составитель снимает страницы 172–220, хотя и эти страницы полны новых сведений и точных архивных данных о появлении и активных действиях банд Фомина, Кондратьева и др. в период продразверстки, почти полностью снимает главу «От продразверстки к продналогу», оставляя самое-самое необходимое.

⁴ 11 июня 1921 года.

⁵ ГАРО, ф. 1891, on. 1, д. 322.

⁶ Там же, д. 426.

⁷ Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.

⁸ Там же, ф. 1891, on. 1, д. 322, л. 9.

⁹ Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.

¹⁰ Там же, ф. 1891, on. 1, д. 462.

¹¹ Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 238.

¹² Там же, д. 776.

¹³ Там же, ф. 3360, on. 1, д. 202.

¹⁴ Там же, д. 192, д. 203, д. 204.

¹⁵ Воронов В. Юность Шолохова. Ростов-на-Дону, 1985, с. 104.

¹⁶ Прайма К.И. Чоновец, писатель, коммунист // В кн.: Чекисты Дона. Ростов-на-Дону, 1983. С. 24–25.

¹⁷ Полемика Г. Спвоволова с доктором филологических наук К. Приймой вполне своевременна и уместна. Естественно, М.А. Шолохову не нужна «дополнительная слава, да еще такого нелитературного свойства». И виноват в этом, конечно, не К. Прийма, а сам М.А. Шолохов, который любил «разыгрывать» своих собеседников, кое-что «приукрашивая» и «оживляя» в своей биографии, при этом иронически улыбаясь, наблюдая, как хватаются за ручки и блокноты интервьюеры.

Не раз попадался на такую «наживку» и замечательный исследователь творчества М.А. Шолохова К.И. Прийма, потом исправляющий свою оплошность. Впоследствии К.И. Прийма просил М. Шолохова визировать сказанное им. В частности, вспоминая Харлампия Ермакова, одного из прототипов Григория Мелехова, Шолохов сказал: «– Семен Михайлович Буденный говорил мне, что видел Харлампия Ермакова в конных атаках на врангелевском фронте и что не случайно Ермаков был назначен начальником кавшколы в Майкопе.

Михаил Александрович взял фотокопию своего письма к Ермакову и быстро на нем написал:

«Тов. Буденный помнил его по 1-й Конной армии и отзывался о нем как об отличном рубаке, равном по