захваченное русское техническое имущество, можно было протягивать эту сеть вплоть до самых передовых пунктов сбора донесений. Наконец, факторами, которые помогали разведцентру абвер-III «Ост» выслеживать и ликвидировать организации и подпольные группы советских агентов в их тайных убежищах, были своевременный инструктаж войск об опасности, которую представляет для них вражеская агентура, систематическое усиление постов и дозоров полевой жандармерии на путях движения войск подвоза снабжения, а также создание строго охраняемых запретных зон и полос. Инициатива каждого войскового командира и немедленная оценка достигнутого успеха позволили в течение немногих месяцев выявить около 11 000 советских агентов. Это был рекорд, сохранявшийся почти до самого расформирования фронтовых разведывательных команд и групп. И даже когда Советы многократно увеличили выброску агентов с парашютом, фронтовая разведка сумела нейтрализовать их, несмотря на труднопроходимую местность и другие сложности преследования, а некоторые из них даже были перевербованы, и с их помощью удавалось продолжать радиоигры. В частности, на Восточном фронте бывали периоды, когда одновременно велось до 35 радиоигр.
Что же касается анализа и оценки обстановки, то разведцентр III «Ост» весьма успешно работал в этом плане вплоть до самой последней минуты своего существования. Ему удавалось за счет быстрого сбора и анализа вражеских агентурных заданий разрабатывать и внедрять новый метод выявления оперативных намерений противника. С помощью «карты основных направлений разведки» наш центр III «Ост» мог раскрывать намерения противника зачастую задолго до их исполнения и заранее сообщать об этом в ОКХ. Стоит привести хотя бы по одному примеру таких действий в полосах трех групп армий. Так, в июле 1944 г. на «карте основных направлений вражеской разведки» в полосе группы армий «Центр» ясно обозначились наиболее угрожаемые районы, где особенно активизировалась разведка русских. Заброска сюда агентов противника позволила определить два направления главного удара — на Даугавпилс и на Минск. И действительно, 22 июня 1944 г. русские перешли на этих участках в наступление: 2 й Белорусский фронт — в направлении Даугавпилса, а 1 й Белорусский фронт — на Минск. Абвер вновь сумел вовремя предупредить командование, однако оно, к сожалению, оставило это предупреждение без внимания. В полосе группы армий «Юг» советский партизанский центр в Киеве издал 6 июля 1944 г. приказ всем своим группам в Словакии усилить разведку и активизировать диверсии. Вскоре на «карте основных направлений вражеской разведки» на самом деле появились признаки повышенной активизации вражеских агентов в этом районе. Здесь было сброшено с парашютом много агентов с поручениями киевского партизанского центра. А вскоре началось и массированное советское наступление через Карпаты в Словакию с целью быстрого выхода к Моравской долине. На фронте группы армий «Север» в начале 1945 г. (тогда абвер был уже передан в РСХА и в руках вермахта оставалась только фронтовая разведка) массовая заброска агентов позволила установить достаточно четко наступательные намерения Советов — удар в направлении Тухольской пустоши с выходом к Штеттину (Щецину). В марте действительно Советы развернули наступление именно в этом направлении[241].
Обобщая сказанное о борьбе абвера с советской разведкой, можно сделать следующие выводы. Советы целиком восприняли наследие царской тайной службы, наполнили его своим духом и превратили в огромный и мощный инструмент власти. Оказалось, что разведслужбы всех других государств серьезно уступают «красной разведке», и это превосходство сложилось еще задолго до войны. Русским удалось вплоть до первых военных лет сохранять свои силы в полной секретности. Более того, они сумели распространить «сведения» о недостатках в собственной армии и тайной службе и вместе с тем использовать многие каналы разведслужб других государств. Этим они хотели создать впечатление, будто Советы намного слабее, чем это было на самом деле. Германская тайная служба также пала жертвой этой систематической дезинформации. И только в ходе советско-германского конфликта обнаружилось, в какой мере Советам удался этот обман. Но к этому времени сделать что-то было уже слишком поздно.
Несмотря на это, несомненной заслугой фронтового разведцентра абвер-III «Ост» остается то, что он с первых часов войны сумел начать за «железным занавесом» на российской территории разведку советских тайных служб и методов их работы. В этом плане перед германским абвером начиная с 1942 г. встала крайне трудная задача охватить огромное пространство, представить себе которое западный европеец просто не в состоянии. В 1942 г. линия фронта протянулась почти на 3000 км, от края тундры до горных массивов Кавказа. Оперативное пространство для германских войск составило около 3 млн кв. км. Пути снабжения войск от родины до фронта вытянулись на 1000 км. Для обеспечения этих громадных оперативных районов в плане разведки и контрразведки, выявления структуры и инфраструктуры советских разведслужб и анализа их методов работы в разведгруппах центра III «Ост» было задействовано около 1000 человек. Им противостоял хорошо подготовленный противник, в распоряжении которого находилось около 3000 офицеров-разведчиков только в центральном аппарате службы. Кроме того, советская разведка бросала ежегодно против немецкой разведслужбы примерно 40 000 хорошо подготовленных агентов и еще больше так называемых «массовых агентов». Еще большие трудности для абвера возникали из-за того, что большевизированные круги населения в районах, куда забрасывались агенты, активно их поддерживали, поскольку многие из них были хорошо знакомы с конспиративной деятельностью революционеров. Поэтому вовсе не удивительно, что советской разведслужбе удавалось буквально начинять оперативные районы действий немецких войск тысячами хорошо «ведомых» наблюдателей. Через них советское руководство получало огромный поток донесений из тысяч мест. Это давало Советам возможность невероятно быстро составлять ясное представление о положении и намерениях противника.
Однако советской военной разведке приходилось платить за это очень высокую плату. Действие и противодействие, тысячи отдельных жертвенных актов — таков был ход поистине драматической борьбы обеих разведок. И наш противник нес в ней тяжелые потери. Подразделения немецкой фронтовой разведки умели вовремя расстроить широко задуманные диверсионные планы русских и перечеркнуть долго подготавливавшиеся планы и акции по разложению наших войск. Кроме того, им удавалось не только вводить русских в заблуждение относительно наших разведывательных и оперативных мероприятий, но и своевременно выявлять их оперативные намерения.
В лице немецкой фронтовой разведки и контрразведки русские имели вполне достойного противника. В ходе Восточной кампании она смогла выявить примерно 50 000 из общего числа советских агентов, приближавшегося к 150 000, и уничтожить почти 20 000. Этот успех можно полностью отнести за счет высокой боеспособности и профессиональной выучки личного состава немецкой фронтовой разведки и контрразведки. Эта борьба человека с человеком — один на один, причем в условиях все сильнее разгоравшейся партизанской войны отличалась исключительной сложностью и жестокостью. И свидетельством этого является весьма высокий процент потерь в личном составе абвера. В результате противодействия со стороны противника немецкая фронтовая разведка потеряла до 30 % своих офицеров и солдат.
Глава 14
Канарис и его критики
Адмирал Вильгельм Канарис — одна из самых трагических фигур новейшей германской истории. Он был официально обвинен в выдаче противнику военных тайн и в саботировании директив и приказов фюрера[242]. Поэтому неудивительно, что писатели-новеллисты почти повсюду в мире изображают этого человека как «паука в своей жуткой паутине», как «искусного шпиона и мастера двойной игры», который якобы всегда был там, где принимались судьбоносные решения. Один англичанин, некто Джон Колвин, работавший в 1935–1939 и в 1946–1950 гг. корреспондентом «Ньюс кроникл» в Берлине, пишет в своей книге «Канарис — шеф разведки» со ссылкой на некоего помощника британского госсекретаря, что адмирал Канарис «был козырной картой английской тайной службы». Имя этого британского чиновника при этом не названо, равно как и других цитируемых автором «источников», коих Колвин будто бы опрашивал после войны и в Австрии, и в Польше, и в Испании, и в Германии, и в
