* Еще более поразительный эпизод, характеризующий Вольпина как
экстремально неосторожного человека, описан в книге О.Адамовой-Слиозберг
«Путь» (М.: Возвращение, 2002, с. 188-189). Текст Слиозберг укрепил меня в
мысли о том, что за Вольпиным было установлено наружное наблюдение. –
А.Л.
замуж за твоего отца, была в нем абсолютно уверена, и мы решили, что
доносчиком была Зина.
Кстати, Алик отнюдь не исключал ее участия в своей судьбе. После его
возвращения из ссылки я виделась с ним только один раз. Было это, как
мне кажется, в январе 1954-го года (а может быть, 55-го). Мы,
помнится, встречали старый новый год. Алик рассказывал, как на
допросе следователь интересовался его стихами и даже спрашивал,
какой смысл он вкладывал в слова: «Да придет же термидор!» (кажется,
из «Ворона»). Подивились еще, что следователь знал про «термидор».
Потом Алик сказал, что его спрашивали, кто такие «Руф и Алла». На это
он якобы ответил, что Руф – очень скрытный человек, а Алла –
женщина.
Т.е. Зину, по-видимому, исключить из дела нельзя. Я никогда не знала
ее фамилии. И, прочитав твою первую книгу, подумала сначала, что <…
> и есть эта Зина. Сейчас поняла, что ошибалась. Вблизи твоего отца, по-видимому, работал не один стукач.
Вот, Шурик, на этом кончаю. Может быть, мое письмо заставит твою
маму вспомнить еще что-нибудь. Конечно, это дела давно минувших
дней, но они в нас еще живы. Еще раз спасибо тебе за твой труд. Он
нужен не только тебе.
Будь здоров. Береги маму.
Твоя А.Б.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
А.А. Локшин Два отрывка из Интернет-дискуссии по
поводу статьи Аллы Боссарт «Сын за отца»
(Новая газета, 2003, № 17)
1. Освободилась комната…
В обширной статье Прохоровой «Трагедия предательства»
(Российская музыкальная газета, № 4, 2002) ее обвинения в адрес
моего отца были, наконец, опубликованы, и теперь, как я полагаю,
не станут видоизменяться. В №7/8 Российской музыкальной газеты
за 2002 год я подробно ответил Прохоровой, объяснив
несостоятельность всех ее аргументов. В двух словах, суть в том, что
Прохорова считает, что в ее квартире не могло быть
подслушивающего устройства. Допусти она такую возможность, ей
не о чем было бы писать свою статью. Ведь все крамольные
разговоры с моим отцом – предъявленные ей потом на следствии –
велись именно в ее квартире*.
Впрочем, уже здесь Прохорова противоречит сама себе. Ибо в
другой своей статье, посвященной Рихтеру («Он был всецело в
жизни…» в сб. «Вспоминая Святослава Рихтера», М.: Константа,
2000, с. 47) пишет буквально следующее: <<
