Неоднозначной остается и ситуация вокруг Судана, который усилиями Вашингтона был разделен недавно на две части, причем дележка осуществлена таким образом, что в южной части, почти полностью контролируемой американскими марионетками, сосредоточены основные природные богатства страны (главным образом нефть).
Однако история, разворачивающаяся на наших глазах в Судане, имеет давние корни. В Африке, как и прочих регионах мира, американцы инспирировали выгодные для них политические перевороты, сажали своих марионеток, что обусловило создание целого «проамериканского пояса»: от Кении, родины нынешнего президента США, через Эритрею, Эфиопию, Уганду, Бурунди, Руанду до Заира-Конго. Идеология создания цепи этих марионеточных режимов подразумевала стратегию «защитного буфера» для «друзей американской демократии» от «суданского экспансионизма». Судан был назначен главным врагом Вашингтона на Черном континенте, потому против режима хартумской власти проводилась масса вредительских операций. И хотя режим там, возможно, был не самым образцовым, но американское вмешательство в дела Африки создало куда больше бед, как и во всех прочих местах, куда вмешивались вашингтонские деятели. С активизацией их вмешательства начались нарастание кровавых столкновений, политические убийства, конфронтация и вражда. Для подрывных операций против Судана американские спецслужбы содержали в Уганде военные базы, с которых они поддерживали деньгами, оружием и подготовкой суданских повстанцев в их борьбе с режимом Хартума. Здесь испытывали и самые различные и современные разведывательные методы и технику в борьбе против ненавистных Вашингтону лидеров Судана.
К нынешнему моменту «борьба» американских спецслужб принесла плоды, Судан оказался-таки расколот. Но тогда, в середине ХХ века, в первые послевоенные десятилетия, американцы были более «успешны» в центральной части Африки, в частности в 1965 году ЦРУ поддержало военный путч заирского диктатора Мобуту, как и наступление вождя заирских повстанцев Кабилы на Киншасу, который после взятия столицы провозгласил себя президентом этой страны, переименованной в Демократическую Республику Конго, хотя до того Кабила при прикрытии ЦРУ по стратегическим соображениям выморил голодом десятки тысяч руандийских беженцев. Роберт фон Люциус, многолетний корреспондент «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» в Африке, сообщал: «За короткий срок число сотрудников ЦРУ в Киншасе увеличилось с двух до пятнадцати». Но с точки зрения французов Заир-Конго входит в сферу французских интересов. Так что французская и американская разведка борются друг с другом. Обозленная действиями Вашингтона французская разведка, по информации газеты «Нью-Йорк Таймс», тайно, через фирму «Геолинк», поставляла оружие Мобуту Сесе Секо. Великобритания, тоже заботящаяся о своем влиянии в этом богатом природными ресурсами регионе, в это же время организовала тренировку солдат Кабилы инструкторами SAS в Уганде. Так конфликт в Заире в начале 1997 года стал конфликтом между разведками Парижа, Вашингтона и Лондона. Поражение в гонке за полезными ископаемыми Заира-Конго потерпела в первую очередь Франция, не имеющая никакого влияния на Кабилу и окончательно потерявшая свою власть и доступ к полезным ископаемым. Зато американские горнообогатительные концерны уже во время наступления войск Кабилы на Киншасу получили первые концессии в богатой медью заирской провинции Шаба. С точки зрения американцев главная цель была достигнута. Не судьба боровшихся за выживание во времена правления Мобуту заирцев, а только стратегический доступ к заирским природным богатствам для американских концессионеров был главной мотивацией американской поддержки Кабилы, который в прошлом был другом прав человека не в большей степени, чем сам диктатор Мобуту. На вопрос, введет ли поддержанный Вашингтоном Кабила демократию в Заире-Конго, комментатор газеты «Вельт ам Зоннтаг» Зигмар Шеллинг ответил так: «Ничего не свидетельствует в пользу этого, когда речь заходит о человеке, который подписывает в захваченных областях договора об эксплуатации богатейших природных ресурсов с международными концернами так, как будто вся страна принадлежит лично ему» [233].
В игру, разворачивающуюся вокруг Заира-Конго, была включена также и Бельгия, ведь данная африканская территория еще недавно являлась бельгийской колонией, но к шестидесятым годам ХХ века официальный Брюссель мог играть лишь второстепенную роль и плелся в обозе Вашингтона, хотя есть сведения, что охота на знаменитого Патриса Лумумбу — премьер-министра Заира — велась американцами и бельгийцами сообща, но, разумеется, ЦРУ и здесь играло главенствующую роль.
Истинные обстоятельства убийства Лумумбы очень долго оставались не выяснены, в данный момент считается, что они установлены-таки с максимально возможной точностью, и картина гибели премьер- министра такова: он был схвачен сообщниками Мобуту — марионетками американцев — и на самолете вывезен в труднодоступный лесной район к Моизу Чомбе в Катангу. Вместе с Лумумбой были похищены его соратники Окито и Мполо, их подвергли пыткам, после чего прибыли политические соперники — Чомбе, Кимба для того, чтобы поглумиться над ними, лицезреть вид их мучений. Затем Лумумбу расстреляли (по другим сведениям, он умер от побоев). Чтобы скрыть преступление, тело премьер-министра было расчленено, растворено в кислоте и после этого останки были сожжены. Убийство было приписано жителям деревни.
Такую картину восстановили специалисты, занимавшиеся расследованием убийства спустя сорок лет после событий, она может оказаться верной, а может содержать неточности. Абсолютно неоспоримым же фактом, подтвержденным всеми исследователями, является приказ президента США Дуайта Эйзенхауэра, появившийся в августе 1960 года, согласно которому сотрудники ЦРУ должны были ликвидировать Лумумбу при помощи яда. Как я уже писал в предыдущих главах (рассказывая о секретных разработках ядов), для умерщвления премьера крупнейшей африканской страны все было готово, специальное химическое вещество (не оставляющее следов) было успешно изготовлено, и если отравление и не состоялось, то лишь по той причине, что Лумумбу уничтожили при помощи обычного насилия чуть раньше назначенной даты отравления.
Однако обе версии гибели премьер-министра Конго-Заира (и версия отравления, и версия пыток и расстрела) подразумевают участие агентов ЦРУ в уничтожении этого политического деятеля, который так раздражал носителей идей «свободной демократии», так мешал ее продвижению в Африку, где американцы хотели как следует пограбить. Они осуществили свои планы и хищнически грабят до сих пор.
На фоне истового грабежа, осуществляемого американцами, вмешательство Москвы в дела Африки и стран «третьего мира» вообще выглядит как нечто удивительное в своей человечности, ведь мало того, что СССР не собирался разграблять богатства этих стран, Москва буквально нянчилась с ними, помогая их экономике стать на ноги.
К примеру, в 60-х Индия на 15 % удовлетворяла свои потребности по развитию экономики из бюджета СССР, а Египет — аж на 50 % [234]. А требовала Москва за это лишь одно: ненаправленности ракет, которые могли быть размещены в данной стране, на территорию СССР. То есть взамен на поток советских инвестиций, технологий, строительство больниц, поликлиник и прочего нужно было лишь отказаться от вступления во враждебный России военный блок, объявить себя прогрессивным и антиимпериалистическим режимом, и больше ничего! В то же время, попадая под влияние США, любая страна обязана была удерживать страну в курсе проамериканской экономической политики, отказаться от взаимодействия с СССР и другими социалистическими странами (что было б еще с полбеды), но плюс к тому предоставить в полное владение Вашингтона все недра, все богатства, допустить в свою страну хищнический американский капитал, который орудовал за границами США так, что говорить неохота. Экологическая ситуация после бурной деятельности американских корпораций оставляла желать лучшего, да и люди, работники этих предприятий, становились полурабами (положение работников было хуже статуса любого гастарбайтера, приезжающего из этих стран в Европу или Северную Америку, вы сами можете сравнить, если уж к нелегалам в США относятся, мягко говоря, не очень хорошо, то к их собратьям, жившим в странах «третьего мира», отношение было еще более чудовищным).
Теперь переместимся в другой регион мира, в Центральную Америку, где американцы продолжали осуществлять свои схемы системных провокаций, направленные, как и во всех прочих случаях, на навязывание собственного господства, вернее, наглого доминирования.
В середине ХХ века американцы терпели немало поражений на «фронтах скрытой войны», но когда государство-жертва было небольшим, то и «победы» случались, к примеру, в Гватемале.
Черед Гватемалы пришел в 1954 году. В этом небольшом государстве Центральной Америки, где в ту
