были вытеснены в ходе боевых действий с федеральными войсками.
Учитывая, что наиболее ощутимые потери боевики несут в результате ударов авиации и вертолетов, ими созданы мобильные группы по борьбе с воздушными целями, имеющие на вооружении ПЗРК «Стингер». Командованием НВФ отдано указание на уничтожение в воздушном пространстве Чечни всех самолетов и вертолетов. Для борьбы с бронетехникой отряды боевиков оснащаются ПТУРами.
Ситуация осложняется тем, что в республике заметно усилилось влияние ярых сторонников ислама, где на первые роли выходят «ваххабиты» — наиболее непримиримая часть сепаратистов, стоящих на позиции продолжения вооруженной борьбы с ФВ. В настоящее время до 1000 молодых чеченцев проходят обучение в исламских заведениях Саудовской Аравии и Турции. Существенную поддержку сепаратистам оказывают определенные национал-сепаратистские круги Дагестана, Ингушетии, Азербайджана и Грузии.
Существовавшая при Дудаеве жесткая централизованная власть после его уничтожения значительно ослабла. Начался раздел сфер влияния внутри верхушки сепаратистов, а предпринимаемые Яндарбиевым попытки объединения положительных результатов не имеют.
Изменился качественный состав группировки боевиков, включающий более 40 банд, общей численностью свыше 3 тыс. человек. Основные силы бандформирований представлены пятью группировками: Центральной, Юго-Восточной, Южной, Юго-Западной и Северной. На их вооружении имеется: танков — 4—5; БМП/ БТР — 5—7; орудий и минометов — 2—3; РСЗО 'Град ' — 2—3; ЗУ/ЗСУ— 11— 14; ПЗРК— 12—14.
С 24 мая 1996 года после падения Бамута практически закончились военные действия федеральных войск на территории Чечни. НВФ полностью перешли к ведению боевых действий партизанскими методами.
В соответствии с договоренностью о прекращении огня, боевых действий и мерах по урегулированию конфликта на территории ЧР, подписанной В. Черномырдиным и 3. Яндарбиевым 27мая в Москве, был начат новый этап переговорного процесса, завершившийся 10 июня 1996 года подписанием Протокола о прекращении огня и боевых действий.
В целях выполнения Указа Президента РФ № 985 от 25 июня 1996 года «О выводе сил и средств, входящих в состав ВОС», начат планомерный вывод войск с территории ЧР — 29 июня в одностороннем порядке осуществлен вывод в полном составе 245-го мотострелкового полка (МВО), снято 11 блокпостов. Войска ВОС соблюдали условия достигнутой договоренности о прекращении огня и боевых действий.
Однако со стороны вооруженной оппозиции не прекращались нарушения достигнутых соглашений. Со времени подписания договора о прекращении огня и боевых действий по состоянию на 9 июля 1996 года ими осуществлено 604 нарушения, из них: диверсий на железной дороге — 2; диверсий на автомобильных дорогах — 34 (в том числе минирование и подрывы — 25); обстрелов — 565. При этом потери в личном составе составили: погибших — 47 и раненых — 227 военнослужащих...»
В пику докладу генерала Тихомирова у лисы-Яндарбиева был заготовлен хитрый ход. И он действовал в соответствии со своей тактикой, когда 9 июля 1996 года направил в ОБСЕ Тиму Гуль-диманну послание такого содержания:
«В связи с усилением военных и политических провокаций России против Чеченской Республики после президентских выборов в РФ должен заявить:
1. Верные традиционным подходам чеченского народа, предписанным в исламе о верности слову и любым договоренностям до нарушения их противной стороной, руководство ЧРИ проявляет крайнюю сдержанность и прилагает массу усилий, чтобы удержать ВС ЧРИ от адекватного ответа на российские провокации.
2. Необоснованные ультиматумы, блокирование населенных пунктов, аресты ни в чем не повинных людей на блокпостах, которые должны были быть ликвидированы к 7 июля 1996 года, попытки свалить вину за свои провокации на чеченскую сторону — все это ставит перед нами вопрос: неужели российское руководство по-прежнему остается приверженцем своих худших исторических традиций? Это вызывает крайнюю озабоченность чеченской стороны, которая строго придерживается курса на мирное урегулирование, выполнение московских и назрановских договоренностей.
3. Если же российская сторона намерена продолжить политику провокаций и разбоя на чеченской земле, то ответ будет адекватным, с использованием всех сил и средств.
4. В связи с вышеизложенным требуем, чтобы Президент России господин Б. Ельцин как гарант и председатель Правительства РФ господин В. Черномырдин как подписант объяснили позицию официальной Москвы в отношении Московской договоренности (27 мая 1996 года) и назрановского протокола (10 июня 1996 года), а также действия отдельных членов российской делегации на переговорах.
5. Предлагаем ОБСЕ как посреднику в мирном урегулировании военного конфликта между ЧРИ и РФ, объяснить свою позицию в отношении военных и политических провокаций российской стороны против мирного урегулирования, призываем принять необходимые меры, предусмотренные международными нормами и уставами ООН, ОБСЕ в подобных ситуациях».
Тим Гульдиманн, по-видимому, раскусив уловку Яндарбиева и не желая выступать в роли третейского судьи, переправляет бумагу в аппарат Правительства РФ Сергею Степашину с припиской:
«Уважаемый Сергей Вадимович!
В связи с нашим разговором 9 июля 1996 года передаю в приложении текст 'Заявления' Зелимхана Яндарбиева от 9 июля 1996 года по поводу мирного урегулирования военного конфликта».
События, происходившие в Чечне летом 1996 года, постоянно пребывали в центре внимания как российской, так и мировой общественности, но при этом их смысл оставался непонятным не только простому российскому обывателю, но даже отечественным и зарубежным аналитикам. Чеченская кампания сопровождалась со стороны ее непосредственных авторов, прямых исполнителей и всех так или иначе вовлеченных в нее лиц множеством самых пространных заявлений по поводу развязанных военных действий и обилием всевозможных оправдательных попыток по принятию и осуществлению силового варианта решения проблемы. Однако откровенно пропагандистский характер выступлений одних, невразумительность других и откровенная ложь третьих только усугубляли в обществе непонимание происходящего.
Многие офицеры, находившиеся в Чечне, задавались вопросом: ради чего вообще нужно было начинать войну? Ради каких таких высших идей, разумных причин и человеческих ценностей? Неужели не существовало других, мирных подходов, способов, решений? Ведь ежедневно гибнут российские парни на клочке земли, составлявшем всего лишь тысячную долю территории России. Масса вопросов, на которые очень трудно было получить объективные или хотя бы вразумительные ответы. Но искать их, согласитесь, надо, и прежде всего потому, что эта страшная бойня, по большому счету, не нужна ни Чечне, ни России. И все же она продолжалась. Почему?
Одна из причин была в том, что Ельцин никак не хотел сесть за стол переговоров с Дудаевым. Президент России действовал через второстепенных и третьестепенных людей, которые, как правило, обещали Борису Николаевичу переубедить Джохара и его команду, вернуть России не столько «заблудших», сколько «московское правление в Чечне». Егоров стал министром по делам национальностей, клятвенно заверив Ельцина, что он «закроет чеченскую проблему» даже после «шахрайских» провалов. Кто знает, случись прямой диалог, а не «испорченный телефон» между Ельциным и Дудаевым, глядишь, к чему-то и пришли бы.
Анализ довоенных позиций каждой из сторон показывает, что у обеих они были достаточно твердые, неуступчивые. Но давайте посмотрим, когда, в каких обстоятельствах происходили «уступки». Одна из сторон шла навстречу другой только в том случае, если она видела или убеждалась, что может, в случае неуступчивости, больше потерять, чем приобрести. Что мог потерять лично Дудаев и его команда? Самое главное, конечно, — свои жизни и жизни сограждан. Так что особого выбора у него не было. Подписание какой-либо «отступной» означало бы его политическую, да и физическую смерть. С одной стороны, свои же не простили бы ему «предательства», а с другой, Дудаев, по-видимому, полагался на достаточность потенциала сопротивления, у него была твердая уверенность в стойкости чеченцев в любых чрезвычайных ситуациях и наконец он, наверняка, надеялся на трезвый и объективный подход Москвы. В этом, пожалуй, и
