подобное советской (или индийской) программе развития высшего технического образования. Не имелось реального дела, в котором могли бы выдвинуться наверх действительно честные и умелые управляющие. Опыт «Помаранчевой революции» показал, что «пламенные борцы за народ», попав на высокие посты, начинают воровать ничуть не хуже, чем вчерашние коммунистические функционеры.
Налицо стратегический тупик. Правы те, кто говорит: на Украине — отнюдь не политический кризис. Нет, мы имеем дело с корчами и судорогами «самостийности» как таковой. Нестроения и бардак в Малороссии продлятся еще долгие годы, причем с неясным финалом.
Самостоятельно республика с очищением «верхов» не справится. Оное под силам только сильным внешним игрокам.
Москве или Западу.
А если говорить в принципе: могла ли Украина жить и строиться иначе? Так, чтобы не попасть в нынешнее болото безрадостного и беспросветного прозябания?
Чисто технически — да. Посмотрите на Белоруссию. Там Лукашенко смог сохранить промышленный и научный потенциал. УССР была «золотой Украиной», средоточием лучшей промышленности Союза и сильной науки. Умные правители после 1991 года сделали бы все для сохранения промышленной мощи. Они могли потянуть к себе все возможные энергосберегающие технологии, чтобы снизить зависимость от внешних поставок газа и нефти. Задействовали бы колоссальную силу биотехнологий. Потащили бы к себе творцов, изобретателей и конструкторов со всех просторов погибшего СССР, чтобы дать им промышленные площадки — и тем самым завести у себя прорывные технологии. Во всем: в строительстве, транспорте, энергетике, сельском хозяйстве, медицине, образовании. Нужно было становиться страной инновационной революции. Прорываться за счет мозгов и необычных технологий.
Одновременно, дабы не раскалывать общество и республику, необходимо было не допускать насильственной украинизации, придать великорусскому языку статус второго государственного (как в Белоруссии и в Киргизии), не проводить реабилитацию гитлеровских пособников и бандеровских изуверов. Не разжигать русофобию. В сочетании с политикой инновационного прорыва это могло сплотить общество и совершить экономическое чудо. Особенно на фоне деградации науки и индустрии в РФ.
Вот чем надо было заниматься с начала 1990-х. Но занимались-то как раз обратным! И все понятно: на Сувукраине просто не было людей, способных сделать такую работу. Шанс оказался безнадежно упущенным.
Для нас показательна судьба гениальных творцов, оказавшихся на Сувукраине. Скажем, Георгий Коломейцев разработал технологии биофотонического земледелия и животноводства. Он реально умеет повышать продуктивность полей и ферм, при этом снижая расход кормов, удобрений и химикатов. А то и вовсе надобность в химии отпадает. Но сколько он ни обращался к властям свидомитским — все даром. И вот теперь Коломейцев работает в РФ, в Сербии, в Бирме. Но только не в Малороссии. Пикантная деталь: его ближайшим помощником и соратником в Николавевской области стал чернокожий эфиоп, а вовсе не украинец. Ибо украинцы совсем другим делом заняты.
В Харьковском авиационном институте работает Сергей Шевко с товарищами. Они предлагают развивать совершенно новый вид авиатехники — заплечные самолеты-спинокрылы. Их первое детище успешно испытывалось аж в 1985 году. Но и Шевко оказался свидомитам ненужным.
И так далее. Вот вам весь кретинизм укронационализма.
Вы недоуменно спросите: «А как же такая дурацкая держава не рухнула еще в 1990-е годы?»
Ответ прост: благодаря криминальной революции. Она стала причиной «самостийности», она же погубила СССР и породила «самостийную» РФ с ее чудовищным бардаком в 90-е годы. Корррупционная «элита» РФ снабжала газом свидомитскую Украину по льготным ценам, мирилась с неплатежами за него. Фактически РФ стала крупнейшим донором укров-самостийников, вкачав в них газа на 4 миллиарда долларов. Подоплека понятна: московская и киевская криминальные бюрократии совместно воровали газ и потом перепродавли его на Запад, деля добычу. А внешне показывали все как неплатежи Украины и «несанкционированный отбор газа». Строились хитроумные посреднические схемы и системы. А вот если бы мировые цены на газ и нефть из РФ для Сувукраины стали такими же, как и для Германии, — развал свидомитской державы стал бы реальностью еще в конце 90-х.
Но эта криминальная поддержка тоже исчерпывается. Реальность грозит Сувукраине тяжелыми ударами. Прямо дубовым тейблом — да по фейсу.
Горячечные сны «Украинского прорыва»
А можно ли каким-то титаническим усилием изменить нынешнюю участь Сувукраины?
В августе 2007 г. лидер блока Юлия Тимошенко сделала сильный общественно-политический ход. Можно сказать, взорвала термоядерную бомбу. Блок Тимошенко (БЮТ) первым на Украине опубликовал стратегическую программу действий. Ее смысл — сотворить «украинское чудо», мощным рывком превратив «самостийную» в передовую страну с наивысшим качеством жизни. И здесь Тимошенко одним махом завоевала господство над умами, предложив украинцам какую-никакую, а мечту. Глобальную цель усилий.
Мы подробно рассмотрим оную программу не из-за того, что она принадлежит тимошенковцам, нет. Просто на сегодняшний день — это единственный известный нам проект будущего так называемой Украины, единственная попытка обозначить цель движения. Покуда один-единственный образ будущего. Все остальное — невнятное бормотание. Многие говорят, что на самом деле «УП» — это переделанная книга бывшего премьера Анатолия Кинаха, что Тимошенко совершила банальный плагиат. В нашем случае это неважно. Важна та «украинская мечта», что содержится в пресловутой программе.
Скажем сразу, что программа с амбициозным названием «Украинский прорыв. К справедливой и конкурентоспособной стране» («УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ. До справедливої і конкурентноспроможної країни») — гремучая популистская смесь. Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентов- бунтарей 1968 года, Жириновского — и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских «неоконов». Кое-где кажется, будто документ писали вечно молодой Чубайс в соавторстве с Хакамадой и Борисом Немцовым. Где-то вспоминается Явлинский и его приснопамятные «500 дней». А кое-где можно заметить мотивы «Проекта «Россия», «Русской доктрины», проектных документов Юрия Крупнова и даже что-то из книг автора сих строк. А потому программа, как винегрет из несовместимых составляющих, имеет все шансы на фиаско. Но массы, как водится, некритичны. Они скушают и такое.
Впрочем, сразу отметим сильную сторону тимошенковой «оранжевой стратегии»: она написана в стиле агрессивной мечтательности, почти как «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса 1848 года. Язык «Украинского прорыва» действительно захватывает тебя, вбрасывает адреналин в кровь, зажигает мечтой. Он сочен и образен, он нетерпелив и пассионарен, как юный мусульманский фанатик, маоистский хунвэйбин или гитлеровский штурмовик. Надо сказать, сей манифест сильно выигрывает на фоне множества безликих политических программ и серо-бюрократического бормотания. Это вам не серятина от «Единой России», не пресные «послания президента России».
Итак, «Украинский прорыв» (УП) — это программа развития и прогресса для всей страны, «для каждого гражданина». Путеводитель для Украины в ХХI столетии.
