Дневник А. Н. Куропаткина / Под ред. М. Н. Покровского. Б. м., 1923. С. 32.
9
Куропаткин А. Н. Русско- японская война 1904–1905 гг. Итоги войны. СПб., 2002. С. 177.Не желая называть подлинного виновника, Николая II, ответственность за это Куропаткин возложил на… 2–ю эскадру: «Поражение под Цусимой, — считал он, — предрешило вступление на путь мирных переговоров и предрешило заключение мира в то время, когда собранная миллионная армия уже готова была к энергичному переходу в наступление». — Там же. С. 210.
10
Теплов В. Происшествие в Северном море // Русский вестник. 1905. Январь (№ 1). С. 433. В том же 1905 г. эта серия статей В. А. Теплова была переиздана в Петербурге отдельной брошюрой.
11
Снессарев А. В. Мираж нового времени. Почти роман. СПб.,
1914. С. 67.
12
Исторической правды ради отметим, что этот выбор оказался не так сокрушительно плох, как это могло бы показаться на первый взгляд. Во всяком случае, именно Бирилеву Россия обязана проведением морских реформ 1905–1914 гг.
13
Семенов В. И. Расплата. СПб., 1907. С. 377.
14
Дневники императора Николая II / Под ред. К. Ф. Шацилло. М., 1991. С. 193–194, 197.
15
См., напр.: The Times. 1904. February 26. № 37327. P. 3.
16
Статья У. Уилсона в «Daily Mail» цит. по: The Japan Times. 1904. April 6. № 2131. P. 6.
17
Дневники императораНиколая II. С. 2031204.
18
Цит. по: The Times. 1904. April 12. № 37366. P. 3.
19
См.: История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века (От русско–французского союза до Октябрьской революции) /
Под ред. А. В. Игнатьева. М., 1997. С. 166. Историк И. В. Лукоянов не исключает, что в действительности инициатива мирного зондажа исходила не от японского посланника Хаяси Тадасу, а от находившегося тогда в Западной Европе отставного министра финансов России С. Ю. Витте. — См.: Лукоянов И. В. «Не отстать от держав.». Россия на Дальнем Востоке в концеXIX в. СПб., 2008. С. 578–579.
20
Новое время. 1904. 5(18) декабря. № 10333.
21
Новое время. 1905. 2(15) января. № 10361.
22
Новое время. 1905. 3(16) января. № 10362.
