1. «Четыре шага к озарению. Успешные стратегии для продуктов, которые побеждают» Стивена Г. Бланка, «Психология лидера» Антонио Менегетти, «К черту всё! Берись и делай» Ричарда Брэнсона и «Маркетинг эпохи “Like”» Дейва Керпена.
Предпринимателям, которые рискнули на стартап, я посоветовал бы «Четыре шага к озарению». В книге подробно описываются четыре стадии создания успешного бизнеса: от фазы обнаружения сегмента своих клиентов до построения самой компании.
«К черту всё! Берись и делай» советую прочитать для самомотивации и зарядки энергией для новых бизнес-свершений. Но все же я полагаю, что в условиях российской действительности не все зарубежные инструменты и бизнес-модели осуществимы и применимы для реализации.
2. Steven J. Harper. The lawyer bubble: a profession in crisis. Эта книга обо всех современных перипетиях юридического бизнеса, связанных с популярностью профессии юриста, недостатком рабочих мест и высокой конкуренцией на рынке.
Из обсуждаемого я читаю недавно изданную «Историю Российского государства» Бориса Акунина. Интересен тот факт, что автор, который писал детективы, решил издать многотомное произведение. Эту книгу должен прочитать каждый, кто интересуется историей страны.
3. В данный момент моя настольная книга связана с профессиональной деятельностью — это новая редакция Гражданского кодекса РФ, поскольку Уголовным кодексом я пользуюсь ежедневно и знаю его до мельчайших деталей.
Николай Воинов , генеральный директор и президент логистической компании Itella в России
1. Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале, «Бизнес в стиле фанк» и «Караоке-капитализм».
2. Том Питерс, «Представьте себе!».
3. Джим Коллинз, «От хорошего к великому».
Олег Кузнецов , управляющий партнер компании «Альянс / Тесситоре, Кузнецов и Петрова»
1. David Graeber, Debt. Автор — антрополог. Книга на экономическую тему: о том, откуда взялось понятие долга как обязательства вернуть деньги и о развитии концепции долга на протяжении по крайней мере последних пяти тысяч лет. Честно признаюсь, что книга обещала быть нудной и тот факт, что я решился-таки выложить за нее 25 евро (цену, которая в пересчете на 600 страниц текста дает весьма скромный показатель 4 евроцента на страницу, лишний раз подчеркивающий не слишком большую популярность произведения), был продиктован скорее любопытством по отношению к тому, что непрофессионал может говорить о таком узкопрофессиональном предмете.
Честно говоря, был поражен как слогом (книга читается очень легко, изобилует своего рода сарказмом, превращая обещавшую стать занудной тему в весьма увлекательное чтиво), так и свежим взглядом на вещи, которые каждый человек считает сегодня своего рода аксиомой. Простой пример: долг в современном представлении всегда связывается с деньгами, но откуда взялись деньги, без которых не может существовать понятие долга? Учебники по экономике в один голос твердят, что деньги появились как средство упрощения обмена товарами (работами или услугами), который без денег мог бы существовать только в виде бартера. Но это означает, что когда-то (до изобретения денег) существовал бартер. Согласитесь, выглядит на первый взгляд логично, ведь если нет проблемы невозможности упростить обмен товарами через бартер, то и упрощать вроде бы нечего. И именно такую логику нам каждый раз предлагают экономисты.
Но оказывается, что с этой логикой есть большая проблема: она никак не подтверждается никакими историческими данными. А проще говоря, не известны истории случаи существования общества, в котором обмен товарами когда-либо проходил через бартер. «Как так?» — спросите вы. «Откуда же взялись тогда деньги?» — будет ваш второй вопрос. Ответ в книге. Весьма неожиданный и (что самое интересное) очень обоснованный.
2. Ian Morris, Why the West rules — for now. Наверняка вы когда-нибудь в своей жизни, побывав на Западе, восклицали: «Живут же буржуи!» Или восхищались китайцами (а до них — японцами), которые вот-вот догонят и перегонят нашего «заклятого врага» США — по ВВП или иному показателю. А задавались ли вы вопросом, почему все же так произошло, что: а) как ни крути, а Восток все время догонял Запад (то есть шел позади него) и б) главное противостояние в вопросе экономической мощи идет только между Западом и Востоком, хотя были (и в некоторых случаях еще есть) цивилизации, не менее значимые в истории: Индия, доколумбова Америка с ее ацтеками и инками и проч. Ответ, который лежит на поверхности: все дело в этой самой истории, а точнее, в некоторых ее моментах, которые (почему-то) всегда были более благоприятны для Запада. Однако это только отчасти объясняет отрыв Запада от Востока. На самом деле западная цивилизация не раз терпела крах: пали поочередно Рим, Византия, было темное Средневековье, подъем и падение Британской империи и наконец гегемония США, которая только- только дает трещины. Для сравнения: на Востоке никаких таких событий не было. Китай в той или иной форме существовал всегда. Но тем не менее на каждом сопоставимом отрезке времени Восток лишь догонял по своему развитию Запад, но никогда не перегонял (или не делал этого с очевидным отрывом, как это не раз демонстрировал Запад). Так почему? Ответ дает историк, но опираясь отнюдь не столько на историю, сколько на выявленные и доказанные им путем анализа этой самой истории факторы, лежащие в области прежде всего географии, географической экономики и науки. Удивительная по синтезу знаний книга дает ответ на поставленный вопрос вполне исчерпывающе.
Михаил Гончаров , управляющий ЗАО «Теремок-Инвест»
1. Сильнее всего на меня подействовала даже не книга, а автор, и это Пелевин. Сначала я погрузился в фантасмагорию революции в «Чапаеве и Пустоте», потом проникся пониманием геополитики в «Ананасной воде для прекрасной дамы» и крепко задумался, прочитав «Empire V». Но самый сильный поворот произошел после прочтения короткого эссе «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма». Умнее и глубже книг я еще не читал.
2. Сейчас я читаю «Бесов» Достоевского и небольшую книжку А. В. Давыдова «Тетрадь для записи того немногочисленного, что осталось у меня в воспоминаниях о нашей жизни в Кулебатово после октября 1917 года». Удивительная книга о помещике, который все отдал крестьянам добровольно, вырастил и воспитал четырех замечательных людей, отлично вписавшихся в жизнь СССР и сделавших очень и очень много для страны.
3. Пелевин, «Чапаев и Пустота». Мне нравится история, и, читая именно эту книгу, я погружаюсь в страшные годы революции.
Руслан Алиханов
Руслан Алиханов , президент транспортной группы «Феско»
1. Все книги я читаю на английском, возможно, в русском переводе их названия звучат иначе. Из тех, что особенно запомнились. Первая — Насим Талеб, «Обманутые случайностью»: люди недооценивают фактор случайности, пытаясь рационализировать все события. Книга же объясняет, что на свете есть только случай и в нем Бог. Вторая — Манфред Кетс де Врис, «Секс, деньги, счастье и смерть». Несмотря на пикантное название, книга глубоко философская. О том, как человеку смириться с соблазнами. Запомнил цитату: «Трагедия жизни заключается не в том, что она быстро заканчивается, а в том, что мы так долго ждем, прежде чем ее начать». Третья — «Медитации о насилии». Я занимаюсь восточными единоборствами, и автор очень точно описал, как насилие влияет на психику человека, а также как это работает в корпоративной культуре.
2. Я всегда читаю несколько книг одновременно. «Сторона покупок» — о принципах работы инвестиционных банков. «Частная империя» Стива Колла — он описывает влияние крупнейшей американской компании ExxonMobil на глобальный бизнес. «Монсун» Роберта Каплана — в школе нас всегда учили думать о географии с точки зрения земли. Но не менее важна история океанов. Интересно открывать новое.
Игорь Виттель , ведущий телеканала РБК
1. «Сто лет одиночества» Маркеса. «Записки юного врача», цикл рассказов Михаила Булгакова. «И
