Одно из самых известных и неоднозначных решений в области внутренней политики — освоение целинных земель в Казахстане и Западной Сибири, для чего потребовалось сократить финансирование сельского хозяйства центральной России, разрушенного войной. Российские области надолго опустились в состояние депрессии.
Но главным политическим событием хрущевского правления было совсем другое. Десталинизация Советского Союза началась в феврале 1956 года, на XX съезде партии. В отчетном докладе ЦК, который сделал Хрущев, было несколько принципиально новых идей. Он отрицал неизбежность войны с Западом и объявлял курс на мирное сосуществование генеральной линией советской международной политики. Победа социализма в капиталистических странах, по его мнению, могла происходить парламентским путем. Он признал, что методы социалистического строительства могут быть различными в каждой стране, чем явно потряс существующую модель социализма, опирающуюся на советский опыт, т. к. повторялись мысли Сталина, высказанные в предыдущую политическую эпоху, до начала «холодной войны». В области экономики Хрущев предлагал ускоренно развивать сельское хозяйство, жилищное строительство, производство товаров народного потребления. Завершившийся этап восстановления экономики должен был трансформироваться в новый, опирающийся на расширенное потребление.
26 февраля 1956 года произошло, как говорил Мао Цзэдун, «убийство Сталина». На закрытом заседании делегатов съезда (зарубежные делегации и пресса отсутствовали) Хрущев прочитал доклад «О культе личности и его последствиях». Личность Сталина была дискредитирована, хотя все достижения его периода получили высокую оценку. Были провозглашены верность ленинскому наследию и принципам коллективного руководства.
Таким образом, Хрущев получил легитимное средство воздействия на соратников, которых в случае их сопротивления теперь можно было обвинить в сталинизме, несоответствии новым временам. Но одновременно с «оттепелью» Советский Союз на международной арене стал утрачивать важные позиции, ибо авторитет зарубежных коммунистических партий из-за дискредитации Сталина стал резко падать.
Хрущев не был однозначен. Он хотел обновить и улучшить полученную в его управление систему, будучи в душе верен опыту «военного коммунизма» и волевых решений во имя торжества социальной справедливости. Ему казалось, что если из системы удалить тоталитарные методы контроля и мобилизации, то она станет эффективнее. Он нанес сокрушительный удар по образу Сталина как диктатора и тирана и при том хотел сохранить созданное Сталиным модернизированное государство, не понимая, что подрывает его сакральные основы.
В свое время, после смерти Мао Цзэдуна, перед китайцами тоже встала подобная проблема, но они предпочли не повторять радикальный советский опыт.
В лице Хрущева партийный аппарат полностью отказался от сталинской идеи ограничивать его влияние на правительство и стал единственной политической силой в государстве, что впоследствии отразилось и на судьбе самого Хрущева, и на судьбе Советского Союза, который распался во времена М. С. Горбачева. Взяв на себя функции экономического управления, партийное руководство было ориентировано в основном на решение хозяйственных проблем и оказалось неподготовленным к «холодной войне», в которой, несмотря на советские баллистические ракеты и могучие танковые армии, потерпело поражение.
А что было бы в случае прихода к власти «ленинградцев»? Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха.
Глава 16
Реабилитация. Судьба детей. Значение «Ленинградского дела»
Обратим внимание на следующее обстоятельство. В августе 1953 года на сессии Верховного Совета Маленков предложил в два раза снизить сельхозналог, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения крестьян. Кроме того, он выступил за борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата, отмечая «полное пренебрежение нуждами народа», «взяточничество и разложение морального облика коммуниста». Можно сказать, он стал улучшать положение прежде всего русских крестьян, по-своему и осторожно продолжая некоторые идеи погибших ленинградцев.
После смерти Сталина начался процесс реабилитации ленинградцев. В докладной записке от 10 декабря 1953 года руководителей МВД СССР С. Н. Круглова и И. А. Серова указывалось, что «на абсолютное большинство из них (т. е. родственников осужденных) не имелось серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы Сибири». Так, Особое совещание МГБ СССР осудило на 5 лет ссылки мать секретаря Ленинградского обкома Г. Ф. Бадаева в возрасте 67 лет и двух его сестер, проживавших самостоятельно. Отправили в ссылку отца секретаря Ленинградского горисполкома A. A. Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, двух братьев и двух сестер. 30 апреля 1954 года Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала H. A. Вознесенского, A. A. Кузнецова, М. И. Родионова, П. С. Попкова, Я. Ф. Капустина, П. Г. Лазутина, И. М. Турко, Т. В. Закржевскую, Ф. Е. Михеева.
3 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС постановил:
«1. Поручить Генеральному прокурору СССР т. Руденко в связи с вновь открывшимися обстоятельствами опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других на предмет его отмены и прекращения этого дела.
2. Принять к сведению сообщение Прокуратуры СССР, что дела в отношении членов семей, осужденных в связи с этим делом, пересмотрены и эти лица реабилитированы.
3. Поручить Комитету госбезопасности при Совете Министров СССР (т. Серову) и Прокуратуре СССР (т. Руденко) вменить в вину Абакумову и его сообщникам совершенное ими преступление — фальсификацию дела и учиненную ими расправу в отношении Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других». (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 124–137.)
Так в юридическом плане окончилось «Ленинградское дело».
Что же еще должен сказать автор?
О судьбах детей участников этой драмы — о детях Вознесенских, Кузнецова, Бадаева, Бояра, Таирова, а также Сталина, Маленкова, Берии, Хрущева.
Расстрел санкционировал Сталин. Но дав согласие на казнь, он еще целый час ходил по кабинету и о чем-то думал, потом распорядился связаться с Берией и сказал: «Я все-таки не верю, что Вознесенский мог предать, сохраните ему жизнь».
Берия ответил: «Они уже все расстреляны».
Помолчав, Сталин приказал: «Детей не трогать».
Племянник Вознесенского, приводя этот факт, свидетельствовал, что действительно двух дочерей бывшего председателя Госплана не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться. (Вознесенский Л. А. Истины ради. М.; 2004. С. 241.)
Правда, Берия в то время уже не руководил государственной безопасностью, и поэтому в этом звонке Сталина явно не было необходимости.
Как же сложились судьбы детей участников этой истории?
Сын Кузнецова Валерий во время ленинградской блокады (тогда ему было пять лет) оставался в городе; ему была пошита военная форма, в которой он стоял рядом с отцом на трибуне, когда тот выступал перед солдатами или моряками, что символизировало стойкость ленинградского руководства. Он был женат на дочери генерала армии, Героя Советского Союза В. Я. Колпакчи. Работал заместителем начальника Главлита СССР (цензура), затем в ЦК КПСС, был помощником члена Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлева, занимался делами, связанными с реабилитацией.
В одном из интервью он поведал семейную историю:
«Хорошо помню день ареста отца. Было воскресенье. Он приехал к нам в Москву в военной форме из Перхушково. Ведь когда только разворачивалось „ленинградское дело“, ему на стол в ЦК ВКП(б) положили подписанное Сталиным решение об его освобождении с поста секретаря ЦК и о назначении председателем
