qualities // British Journal of Psychology. 1936. Vol. 26. P. 290.
544
Shaffer L. F ., Shoben E. J. The psychology of adjustment. (Rev. ed.) Boston: Houghton Mifflin, 1956. P. 317.
545
Bentham J . Principles of morals and legislation. Oxford: Clarendon, 1879. P. 131.
546
May M . Problems of measuring character and personality // Journal of Social Psychology. 1932. Vol. 3. P. 133. Этот аргумент был рассмотрен и обоснованно отвергнут в предыдущей главе.
547
Allport G. W . The nature of prejudice. Cambridge (Mass.): Addison-Wesley, 1954. Ch. 10, 11.
548
MacCorquodale K ., Meehl P. E. On a distinction between hypothetical constructs and intervening variables // Psychological Review. 1948. Vol. 55. P. 95–107.
549
О возможном нейрофизиологическом паттерне, лежащем в основе черт, см.: Hebb D. O. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949.
550
Stagner R . Psychology of personality. N. Y.: McGraw-Hill, 1948. P. 151. (Rev. ed., 1961).
551
Allport G. W ., Allport F. H . The A-S Reaction Study. Boston: Houghton Mifflin, 1928.
552
Dudycha G. J . An objective study of punctuality in relation to personality and achievement //Archives of Psychology. 1936. № 204.
553
Слабость формулы S – R в том, что она не может охватить крайне сложную внутреннюю организацию, которая проявляется, когда стимул воспринимается, о нем думают, он направляется по тому или другому пути, неся на себе отпечаток личности все время вплоть до результирующего действия. Более приемлема формула S – O—R ( паттерн стимуляции – внутренняя организация – реакция на продукты этой организации ). Знак « O » в этой формуле является свидетельством признания существования «детерминирующих тенденций» в том смысле, в котором мы используем этот термин. Строгие методологи утверждают, что точно понять, что из себя представляет « О », мы не можем, поэтому правильным было бы назвать « О » «промежуточной переменной». Но если настаивать, то даже самый строгий методолог признает, что под «промежуточной переменной» он понимает такие возможные «конструкты», как влечения, привычки, установки, черты. Те немногие экстремисты, которые пытаются подходить к психологическим проблемам на строгой основе S – R («незаполненного организма»), в основном работают с голубями или крысами и не вносят вклада в исследование личности. Если спросить у них, как они подходят к проблемам личности, последует ответ, имеющий к этому отдаленное отношение: «Если бы мы достаточно знали о стимулах, понятие личности было бы ненужно». Не очень-то убедительно.
554
Johnstone J . «Attitude» in psychology and psychosomatic medicine //Journal of Nervous and Mental Diseasess. 1953. Vol. 117. P. 287– 299.
555
Об истории термина «установка» и его использовании в социальной психологии см.: Allport G. W . Attitudes // A handbook of social psychology / Ed. by C. C. Murchison. Worcester (Mass.): Clark Univ. Press, 1935. Ch. 17.
556
Чувству как единице оценки личности отдают предпочтение Мак-Дугалл ( McDougall W . Energies of men. N. Y.: Scribner, 1933) и Мюррей с Кристиной Морган ( Murray H. A ., Morgan Ch. D . A clinical study of sentiments, I // Genetic Psychology Monographs. 1945. Vol. 33. P. 3– 149).
557
Goldstein K . The organism. N. Y.: American Book, 1939. Ch. 7.
558
Lewin K. Principles of topological psychology. N. Y.: McGraw- Hill, 1936. Ch. 17.
559
Dilthey W . Weltanschuungslehre // Gesammelte Schriften. Leipzig: Teubner, 1931.
560
Spranger E . Types of men / Transl. by P. Pigors. Halle: Niemeyer, 1928.
561
Allport G. W ., Odbert H. S . Trait-names: a psycho-lexical study // Psychological Monographs. 1936. № 211.
562
Другое приходящее на память возможное обозначение для структурной единицы – морфогенетическая черта . Этот термин уместен применительно к единице, которая сохраняет «форму» личностной структуры и помогает поддерживать эту форму в течение значительных периодов времени.
Морфогенетика – это (относительно
