наступления планировалось на 3–4 октября.
Осуществление второго этапа намечалось с 12 до 20 октября. За это время войска должны были выполнить ближайшую задачу фронта, указанную в директиве Ставки № 30203, т. е. выйти на линию Овруч, Коростень, Житомир, Бердичев, Казатин. На этом этапе планировались также действия 13-й и 60-й армий, которые к этому времени уже должны были быть включены в состав Воронежского фронта.
Осуществление третьего этапа планировалось до 1–5 ноября, в ходе которого войска фронта должны были выполнить дальнейшую задачу, поставленную директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 30203 – выйти на рубеж Сарны, Проскуров, Могилев-Подольский. Главные силы армий должны были выйти на указанный фронт к 1–5 ноября, а подвижные соединения – к 27–30 октября. На этом этапе предусматривалась возможность вывода 47-й армии во второй эшелон фронта.
В своей директиве № 0043/оп, отданной 29 сентября, командующий фронтом требовал от всех армий, действовавших на фронте Ржищев, Канев, 30 сентября перейти в наступление с задачей к исходу дня объединить все отдельные плацдармы, имевшиеся на этом фронте, с 1 октября подготовить новое наступление и в течение 2–3 октября выйти на фронт Юшки, Шандра, устье реки Россь, т. е. на тот рубеж, куда войска фронта должны были выйти еще в результате боев 23–26 сентября. С этого рубежа и намечалось начать 3–4 октября общее наступление фронта, в соответствии с изложенным выше планом. 3-й гвардейской танковой армии ставилась задача: «к утру 3 октября полностью переправить танки на правый берег Днепра, имея в виду наступать в полосе 27-й армии, не ожидая полного сосредоточения армии». До 1 октября танковая армия совместно с 40-й и 47-й армиями должна была продолжать наступательные бои на букринском плацдарме имевшимися там силами.
38-й армии была поставлена задача концентрическими ударами с севера и юга к 7 октября овладеть Киевом.
В состав 38-й армии были введены 5-й гвардейский танковый корпус, находившийся до этого на доукомплектовании в тылу фронта, и 1-й гвардейский кавалерийский корпус. Однако оба эти корпуса до 5 октября использованы в операции не были.
Ход боевых действий южнее Киева с 30 сентября по 11 октября и подготовка октябрьского наступления с Букринского плацдарма
(Схемы 7 и 9)
30 сентября на Букринском плацдарме войска 40-й, 3-й гвардейской танковой и 47-й армий перешли в наступление в соответствии с оперативной директивой фронта № 0043/оп. Они встретили ожесточенное сопротивление противника, стремившегося организованным огнем и контратаками остановить наступление наших войск. К исходу дня войска фронта не только не выполнили стоявших перед ними задач, но в некоторых местах сами были несколько оттеснены противником. Удалось лишь соединить плацдарм в районе Григоровки с основным плацдармом в букринской излучине[22].
Это объясняется прежде всего неготовностью войск фронта к наступлению, а также отсутствием должной организации и управления боем, особенно в букринской излучине. Из схемы 7 видно, что здесь вели бои следующие соединения: 47-й стрелковый корпус 40-й армии (253-я, 161-я, 337-я и 38-я стрелковые дивизии), 100-я, 147-я и часть сил 155-й стрелковых дивизий 27-й армии, части всех корпусов 3-й танковой армии (69-я, 23-я гвардейская, 70-я, 71-я и 22-я гвардейская мотострелковые бригады, мотобатальоны 54-й и 55-й гвардейских танковых бригад и танковый батальон 21-й гвардейской танковой бригады). Все эти соединения и части, не будучи объединены общим руководством, перемешались и вели бои неорганизованно. Многие штабы соединений находились на левом берегу Днепра. В 3-й гвардейской танковой армии был создан так называемый «боевой участок» 3-й гвардейской танковой армии правого берега Днепра во главе с начальником участка и его начальником штаба – хотя армия самостоятельного участка на букринском плацдарме не имела, а была перемешана с войсками 40-й и 27-й армий.
Сам же командующий армией и его штаб оставались на левом берегу реки. Начальник «боевого участка» параллельно с командующим армией отдавал письменные приказы корпусам, хотя и без этого в таких приказах, подписанных командармом, недостатка не ощущалось. Такая форма управления только запутывала организацию боя танковой армии и приносила делу значительный вред.
