производства, получения прибыли, т.е. все, что необходимо для организации производства товарной продукции
(т.е. продукции на продажу).
Средства производства называют капиталом.
КАПИТАЛ [лат. capitalis - главный] - ресурсы (средства производства - это и денежные средства, и станки,
и производственные здания, и сырье, и рабочие, и специалисты...), используемые для производства товаров и
услуг и приносящие доход. Сейчас под капиталом понимают все, что приносит прибыль, включая банковский
капитал, спекулятивный (биржевый) капитал, связи, блат, красота и... - все, что дает прибыль.
Идея создателей советского строя проста, понятна и справедлива (с первого взгляда): чтобы не было
значительного неравенства в материальном положении различных людей, надо запретить людям владеть
средствами производства (капиталами), т.к. средства производства создают прибыль, а прибыл в частной
собственности порождает неравенство. С одной стороны эта идея кажется правильной, а с другой стороны она не
учла реальной психологии людей и оказалась не очень жизнеспособной, но 70 лет Советский Союз простоял. Это
очень важный, интересный и полезный эксперимент для всего человечества потому, что это была попытка
перейти к более нравственному, душевному и радостному обществу. Сейчас произошел откат к
безнравственности, бездуховности, бездушевности – к капитализму.
При капитализме капиталы (средства производства) могут принадлежать частному лицу (т.е. просто
человеку) в отличие от советского социализма, где все капиталы принадлежали государству.
При капитализме для капиталиста главное в жизни - деньги, прибыль, материальное благополучие, а
душа, человек, любовь, нравственность, единство - второстепенное, не очень важное. Слово капитал (средство
для получения прибыли) с латинского так и переводится - главный. Главное - деньги, а человека можно и убить
(убийственные войны - из-за корысти капиталистов) и отравить (ГМО, химическая пища, вредные производства)
и развратить (распаляй желания и зарабатывай на слабых людях).
Что интересно, и при социализме 70-80х годов прошлого века для многих людей материальное
благополучие становилось на первое место, почему в 90х годах страну и потеряли.
При социализме идея СОЦИАЛЬНОЙ (т.е. для всех и каждого) СПРАВЕДЛИВОСТИ себя постепенно
исчерпала, т.к. справедливость - субъективное (несколько произвольное) понятие: у каждого свое понятие
справедливости.
Идея СВОБОДЫ - свободы от чего: от ответственности за семью, производство, государство? Постепенно
разрушались семьи, начиналось пьянство, а в конце потеряли и государство, т.е. самих себя, никто не захотел
защищать (лень, глупость, жадность, зависть, предательство).
Идея РАВЕНСТВА также не реализуется, т.к. на физическом уровне (тело) равенство невозможно - все мы
разные; на уровне духа (сознание, судьба, карьера) тоже нет равенства, т.к. у всех разное образование,
воспитание, разные родители, разные условия жизни, разны характер.
Важнейших понятий - душа, любовь ко всему сущему при социализме в полной мере не было, а при
капитализме тем более. А без этих замечательных, радостных понятий дружественный, стабильный мир
построить невозможно.
Но при социализме была (пусть не в полном объеме) и искренняя дружба, и теплота, и взаимопомощь, и
нравственность, а в капитализме практически этого нет. Но капитализм показывает себя более успешным в
экономике. Как объединить эти плюсы социализма и капитализма? Как избежать их минусов? Давайте искать
правильные пути.
2) Разрешалась только одна политическая партия. И я думаю: для тех условий это было правильно.
Почему?
ВНЕШНИЕ причины. Злющее, безжалостное, безнравственное, бездуховное, беспринципное,
бездушевное, страшно изворотливое, быстро приспосабливающееся, постоянно меняющее свой облик, но всегда
ядовитое и заразное капиталистическое окружение. Оно делало все, чтобы уничтожить социалистическую
систему, которая была для капитализма страшным сном, смертельной опасностью. При принципиальной слабости
внутренней конструкции советского социализма, только монолитная, военизированная партия могла
противостоять этому натиску.
ВНУТРЕННИЕ причины. Не было частной собственности, а значит, не было (или было мало)
