Но как быть тем, кому данная конвенция не нравится? У них нет аргументов против нее, кроме: «нравится – не нравится» и «для нашего народа это неприемлемо», а это – область чувств, при том, что чувства не всегда остры, плюс трудно сопротивляться общественному международному давлению, в результате чего эту конвенцию подписывают даже те страны, которым она не сильно- то и нравится.
Получается игнорирование этнического аспекта, который, по Гумилеву, обычно прорывается в виде кровавых войн, иногда с тотальным истреблением населения – чего вряд ли хотели авторы конвенции. Мало того, разработчики не думают о том, что выйдет в долгосрочной перспективе!
А выйти может вот что: те, кому не нравится эта и другие принятые конвенции и законы, начинают ощущать на себе чужое непреодолимое давление и в какой-то момент начинают фактически отрицать все, написанное там, хотя некоторые моменты им вполне могут нравиться! Это отрицание сначала открывает путь к ненависти, а затем и к физическому уничтожению противников сначала в небольших количествах в форме террора (на суше) или пиратства (на море), что впоследствии может перерасти в гражданскую войну и (или) столкновение между государствами. Длительность этого процесса составляет порядка 100 и более лет.
Вот пример. Отрицание Англией, Францией и Голландией раздела мира между Португалией и Испанией, закрепленного в папской булле от 1493 года, привело англичан, французов и голландцев сначала к поддержке пиратства в Карибском море, а затем и к прямому вооруженному столкновению, завершившемуся войной между Испанией и Великобританией в 1585-1604 годах.
Гумилев пишет, что суперэтносы по отношению друг к другу ведут себя как монолиты, поэтому будет разумным учитывать это при разработке международных конвенций, например, для представителей разных суперэтносов может быть разработан свой вариант данной конвенции.
Таким образом, решение, принятое в пределах одного государства, является положительным сигналом для других государств, вместе составляющих один суперэтнос. Но другие суперэтносы при этом имеют право как проигнорировать чужие разработки и не делать ничего, так и сформировать свое видение данного вопроса.
Разработанная для представителей одного суперэтноса конвенция должна распространять свое действие только на государства, народы которых составляют именно этот суперэтнос.
Многие государства полиэтничны и состоят из представителей разных этносов и суперэтносов; несмотря на это, государства имеют право и всегда выступали на мировой арене как нечто целостное; поэтому столь же логичным будет дать аналогичное право и суперэтносам, распространенным на территориях многих стран, – право выступать на международной арене как нечто единое целое, которым они фактически и являются!
За то, что должно быть обязательным для всех людей всех народов, должны единогласно проголосовать не государства, а представители всех суперэтносов по принципу единственности голоса суперэтноса:
один суперэтнос – один голос.
Этот же принцип в расширенном варианте выглядит так:
каждый суперэтнос при голосовании по общечеловеческим вопросам имеет право на один-единственный голос с «правом вето».
Применительно к государствам данный принцип становится таким:
все государства, на территории которых преобладает данный суперэтнос, при голосовании по общечеловеческим вопросам имеют право на один-единственный голос с «правом вето».
