Но экономические контракты между этнически далекими народами – это отношения между двумя хищниками, заключившими временный ситуативный союз. Такой альянс может очень быстро смениться войной между бывшими союзникам.
б) Правда, что в мире каждый народ имеет не так много искренних друзей, по-настоящему близких этнических союзников, поэтому все вынуждены договариваться со всеми, отчего может сложиться ложное впечатление, что все партнеры являются одинаково равноценными, но это не так!
в) Союз между сильным государством и более слабым, причем оба государства являются далекими в этническом плане, не говорит о дружбе, а показывает, что более мощное государство не достаточно сильно для того, чтобы войной или угрозой применения силы заставить своего партнера выполнить навязанные ему экономические соглашения.
Если же договор между сильной и слабой стороной равноправен, тогда это недоработка дипломатов более мощной державы, ибо они должны были прописать себе определенные преимущества – в противном случае зачем тогда странам стремиться быть сильными?!
Когда сильная и богатая держава заключает экономический договор с более слабым и бедным союзником, являющимся далеким в этническом плане, тогда мощное государство меньше всего хочет, чтобы в результате такого сотрудничества его партнер стал таким же сильным и богатым: наоборот, основное желание сильной стороны – стать еще сильнее и не дать сделать этого другой стороне.
Древнеримский принцип «разделяй и властвуй» не утратил своей актуальности для сильных стран и не утратит еще очень долго: часто союз со слабой стороной имеет основную цель не дать ей заключить союз с искренними друзьями и тем самым ослабить и тех, и других.
г) Принимая решение об экономическом партнерстве с этнически далекими народами, следует помнить о том, что все последующие разногласия, которые обязательно возникнут из-за поведенческих различий этносов, будут решаться с помощью угрозы применения силы или самой военной силой. Но в случае экономического партнерства с этнически близкими народами, во- первых, таких разногласий будет меньше, а во-вторых, их будут скорее стараться решить к взаимной выгоде за столом переговоров, а не на театре военных действий!
д) Ошибки в государственном строительстве стоят очень дорого:
Во-первых, страны могут потерять союзников, граждан, территории и, наконец, собственную независимость.
Во-вторых, глава государства может потерять свою власть, жизнь и жизни своих родственников; представители элиты могут потерять свои богатства и жизни, а простые люди – перспективы в жизни и саму жизнь.
За все нужно платить, а за ошибки в политике цена самая большая, поэтому если кто-либо допустил их, то пусть платит – как говорили галлы римлянам: «Горе побежденным!».
Нужно очень хорошо думать и тщательно все взвешивать, принимая государственные решения.
е) Поэтому самое надежное для любого государства – опора на собственный народ и этнически близких союзников.
А для этого надо совсем немного: забота о культуре, языке, религии своих основных этносов; дать некоторые жизненные и карьерные перспективы обычным людям, плюс активно стремиться дружить и смело идти на уступки в межгосударственных переговорах с родственными этносами.
?
Часть 10
