политикой своего государства, наверное, соблазнительно, но в среднесрочной перспективе эта
практика не имеет будущего. Мы сами должны уметь соответствовать новым требованиям
мировой экономики 21 века, если мы видим Казахстан на мировой экономической, культурной
и политической карте мира.
Я часто слышу тезис о том, что «Казахстан только встал на путь, по которому Европа идет уже
много лет, и что лет через 50 мы догоним развитые страны». Хочется спросить, а разве
европейские страны будут нас ждать эти 50 лет? Такого не будет. Единственный шанс – идти
быстрее.
– Будучи экономистом, придерживающимся либеральных взглядов, как в ы оцениваете
решение о создании единого накопительного пенсионного фонда?
– Эта ситуация на самом деле неоднозначная. Когда говорят, что создание единого НПФ
лишает нас той же свободы выбора, которую мы имеем, например, при выборе банка и
открытии депозита, происходит подмена понятий. Логика ясна, но между депозитами и
отчислениями в НПФ есть одна очень существенная разница. Ведь когда мы говорим о
депозитах, мы говорим о добровольном принятии решений, когда мы вольны выбирать банк,
условия вклада, можем в любой момент снять деньги и использовать их по своему усмотрению. А
когда речь идет о пенсионных деньгах, то право собственности на часть из них наступит в
момент достижения пенсионного возраста. Надо понимать, что эти отчисления, которые в фонд
перечисляет работодатель, имеют природу, аналогичную налогам, и являются обязательными.
Кроме того, когда многие пенсионные фонды утверждают, что они боролись за вкладчиков,
это не всегда и не совсем так. Работа по привлечению вкладчиков зачастую велась с первым
руководителем предприятий. И мой личный опрос показал, что подавляющее большинство людей
даже не знают, в каком пенсионном фонде они держат свои накопления, а если и знают, то не
помнят сумму накоплений, уровень инвестиционного дохода, а кроме того, не припоминают, как
