46
Закончилось всё неожиданно быстро, и потерь просто не было – не считая раненых – при столкновении с турками вообще и мусульманами в частности многое зависело от морального настроя последних. Можно перечислять десятки сражений, где потери русских войск исчислялись десятками (а то и единицами!) убитых против тысяч у врага. Причём такое бывало даже при подавляющем численном превосходстве (в десять и более раз) врага в открытом столкновении, а уж для ночной вылазки ситуация в принципе реальная.
47
Шли они нестройной толпой – даже кадровые части турецкой армии того времени не слишком хорошо знали само понятие «манёвр» и «правильное построение», опираясь скорее на яростную атаку, напор. Что уж говорить о частях полупрофессиональных… Впрочем, плохими солдатами турок никак не назовешь и с европейскими армиями они дрались вполне на равных – в каких-то моментах сильно отставая, а в каких-то и превосходя противников.
48
Натренированность солдат – при многодневных переходах конница не имеет особого преимущества перед тренированной пехотой. Среднестатистический дневной переход конницы – НЕ БОЛЕЕ ста километров. И, к слову, – это нормативы XX века, с налаженной службой, с ветеринарами и т. д. Причём – не более трех дней. В норме же – от 40 до 60 км. Здесь же описывается конница, в которой всадники и лошади одеты в доспехи (как и положено сипахам) и, соответственно, просто не могут развить такую скорость.
49
Арьергард – тыловая охрана, обычно выделяемая при отступлении.
50
Заряжать ружья – порох того времени качеством не отличался, так что даже в походе большая часть стрелков ходила с незаряженными ружьями. Рискованно – да, но слежавшийся или отсыревший порох ещё хуже, такой испорченный заряд выковырять достаточно проблематично.
51
Ринулись в атаку толпой – отсутствие дисциплины и неумение работать сообща – бич турецкой армии как того времени, так и более позднего периода.
