выражениях, глубоко затрагивающих нравственные принципы нашего общества, провозглашал хулиганские лозунги в адрес участника Великой Отечественной войны Семенченко Никиты Дмитриевича, что вызвало у него сердечный приступ со смертельным исходом, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 206 УК РСФСР“.
„Литературная газета“ 12 и 14 декабря 1983 г. сообщает, что прокуратурой Аксайского р-на Ростовской обл. возбуждено уголовное дело по обвинению водителя Токарева по ст. 127 УК РСФСР. Прокуратура СССР отвечает, что письмо направлено в прокуратуру РСФСР, откуда сообщат о результатах (сообщения не поступило). Тогда Ш. 21.12.83 г. пишет письмо прокурору Аксайского р-на, в котором обосновывает необходимость предъявления Токареву обвинения по приведенной выше формулировке. 4. 02. 84 г. прокурор Аксайского р-на сообщает, что Токарев осужден к 3 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР. Правда восторжествовала, таков вклад в выполнение народного веления: „Никто не забыт, ничто не забыто“.
Не стареют душой ветераны. И через 20 лет такой же…
Конкретный, живой отклик на события, которыми живет страна, на знаменательные даты ее истории. 100-летие со дня рождения В. И. Ленина — Ш. изучает воспоминания современников о В. И. Ленине, готовит лекцию „О некоторых чертах стиля работы В. И. Ленина“, которую читает для работников прокуратуры области. По его инициативе готовится и проводится научно-практическая конференция следователей, на которой он выступает с докладом „Соблюдение ленинских принципов организации труда — необходимое условие совершенствования следственной работы“, а до этого выезжает к следователям и на месте изучает организацию их работы, организует анкетный опрос следователей.
Тогда же для повышения эффективности правового воспитания молодежи в одной из школ г. Кировограда проводит анкетный опрос учащихся старших классов по специально подготовленным вопросам для выяснения уровня их правосознания. Проанализированы 2 тыс. ответов 235 учащихся на эти вопросы. После этого в каждом классе проводятся вызвавшие большой интерес беседы. Затем результаты этого опроса используются в лекционной работе. Республиканский журнал „Радянське право“ рассказывает об этом опыте правового воспитания молодежи, в областных газетах публикуются статьи, посвященные коммунистическому воспитанию молодежи.
…Обсуждение проекта новой Конституции. Две статьи в областных газетах и выступление по Крымскому телевидению: „Гражданином быть обязан“. С тех пор эта тема — главная в лекционной пропаганде. Пропагандируется высокое чувство гражданского долга, активная жизненная позиция каждого советского человека, нетерпимость к злу и несправедливости.
Постоянный интерес к изучению марксистско-ленинской теории — пропагандист, руководитель теоретических семинаров в партийных организациях областных прокуратур в Кировограде и в Крыму. И здесь пригодилось полученное много лет назад педагогическое образование».
Вот таким был рассказ моей жены корреспонденту «Литературной газеты».
Может, теперь, гражданин Игнатенко, вы поймете, почему я предъявил в суд 17 исков в защиту чести и достоинства Иосифа Виссарионовича Сталина?
Таким был мой ответ гр-ну Игнатенко на его вопросы: «Итак, о чем же твой иск? О чем болит твоя душа?» Поскольку вопросы были заданы через Одесскую областную газету «Комсомольская искра», мое письмо было направлено в редакцию этой газеты для опубликования. Не опубликовали, на неоднократные запросы о причинах молчания ничего не ответили.
А гр-н Игнатенко начал тиражировать свои «воспоминания». В судебном заседании Краснопресненского районного народного суда Москвы, рассматривавшего 16 августа 1989 года мой иск к корреспонденту ТАСС Кислинской и газете «Вечерняя Москва» об опровержении порочащих меня сведений, Кислинская сообщила суду: «Вот видите, граждане судьи, даже друг Шеховцова гр-н Игнатенко разоблачил его как сталиниста в своем письме в газету „Вечерняя Москва“».
Вскоре после этого меня пригласили в редакцию харьковской газеты «Красное знамя» и сообщили о поручении редакции газеты «Труд». Оказалось, и эта газета получила «Открытое письмо Ивану Тимофеевичу Шеховцову, его жене Лиле и сыну Саше». Газета «Труд» просила меня написать ответ на это письмо с тем, чтобы опубликовать его одновременно с письмом Игнатенко. Передал в редакции газеты «Красное знамя» для «Труда» копию своего письма в газету «Комсомольская искра». Отказался «Труд» опубликовать наши письма. Причина мне неизвестна. Скорее всего, она заключалась в том, что мое письмо не вписывалось в продолжающуюся в стране кампанию дискредитации Сталина.
В редакции газеты «Красное знамя» меня ознакомили со справкой о судимостях гр-на Игнатенко. Оказалось, что он был первый раз судим еще до войны (данных о реабилитации по поводу этой судимости не было). Как указывалось в справке, Игнатенко по поводу преступления, совершенного им в 1941 году (контрреволюционная агитация и пропаганда), был реабилитирован в 1965 году по мотивам отсутствия состава преступления в его действиях. Это означает, что действия, за которые он был осужден в 1941 году, имели место, но сегодня, в 1965 году, суд не считает их преступными. Прошло двадцать дет после окончания войны, и многое из того, что народ в трудные годы войны считал тяжким преступлением перед Родиной, начало казаться не таким уж и преступным.
В какие еще редакции, кроме «Комсомольской искры», «Вечерней Москвы» и «Труда», направлял Игнатенко адресованные мне, жене и сыну письма, — не знаю. Не исключено, что направлял и в другие газеты, а также и в журналы — человек решил сделать бизнес на своих «воспоминаниях» и конъюнктуре. Что очень скоро и подтвердилось.
