5.2. РККА и ЮВвО осенью 1944 г.: неудачный опыт сотрудничества
Характеризуя роль советского фактора в гражданской войне в Сербии, нельзя не обратить внимание на взаимоотношения, сложившиеся между РККА и ЮВвО осенью 1944 г. Прежде всего стоит отметить, что в российской литературе в связи с движением Д. Михайловича до сих пор встречаются следы «искажения исторической истины» историками, «…которые в советское время в угоду социалистическому интернационализму много сделали для того, чтобы “поправить” историю». До сих пор представители старшего поколения исторической науки сравнивают Павелича и Михаиловича[868], опираясь при этом на сборники документов времен титовского суда над Д. Михайловичем, проводившегося в лучших традициях советских процессов 30-х гг. Тенденция уравнять хорватского фюрера А. Павелича (создавшего систему концентрационных лагерей, строящего партию по нацистскому образцу и говорившего о геноциде как о способе решения политических проблем еще в предвоенное время [869]), словенского лидера Л. Рупника (руководившего словенскими коллаборационистами[870]) и Д. Михайловича (имевшего при своем штабе в 1941–1944 гг. англо-американских представителей и допускавшего лишь отдельные сделки с немцами) является рецидивом титовского стремления «успокоить общественность», замалчивая преступления одних и жертвы других. Сербская академическая наука сформировала собственное отношение к движению Д. Михайловича лишь в 1992 г. в фундаментальном труде корифея сербской исторической науки Б. Петрановича «Сербия во Второй мировой войне», определившем ЮВвО как прозападное и антикоммунистическое движение Сопротивления[871]. Немцы до лета 1944 г. активно занимались поисками сторонников Д. Михайловича, как по линии гестапо, так и по линии недичевской Специальной полиции. Лишь после того, как в конце 1943-го — начале 1944 г. Югославия окончательно перешла в советскую зону влияния, а англичане стали выводить своих представителей из войск Д. Михайловича, дошло до перелома в отношении немцев и ЮВвО. Сербский парламент 21 декабря 2004 принял «Изменения к закону о правах ветеранов, военных инвалидов и членов их семей», в результате чего были уравнены в правах представители четнического и партизанского движений, учрежден памятный знак для бойцов ЮВвО с 1941 г. Хотя стоит признать, что и в нынешней Сербии существуют сопротивляющиеся реабилитации четников ветеранские движения бывших партизан, знаменосцем которых является Союз антифашистов Сербии. Движение это малочисленно и близко по источникам финансирования к Хельсинскому комитету и другим объединениям того же типа. Большинство современных сербов не считает четников коллаборационистами.
В советской историографии тема ЮВвО была мало изучена. Лишь как исключения появлялись публикации, добавляющие неоднозначные черты к облику «предателя и квислинга» Д. Михайловича. В публикацию документов руководства рейха, составленную в брежневскую эпоху маститыми советскими учеными, включены тезисы доклада начальника штаба оперативного руководства генерала Йодля, прочитанного перед рейсхсляйтерами и гауляйтерами 7 ноября 1943 г. в Мюнхене. В этом докладе, разбирающем стратегическое положение рейха к началу пятого года войны, детально описано положение во всех областях, где гитлеровская Германия боролась против внутреннего и внешнего врага. В разделе «Юго-восток», в частности, говорится: «На оккупированной нами территории Балкан происходит малая война. Она ведется против иногда хорошо вооруженных, поддерживаемых англосаксами банд общей численностью около 140–150 тыс. человек. Все банды борются против немцев, однако между ними нет единства. Различают: в Хорватии и Сербии — а) коммунистические партизанские отряды под командованием Тито численностью около 90 тыс. человек; б) четники под командованием Драже Михайловича численностью 30 тыс. человек; в) в Греции — национальные банды под командованием Зерваса численностью 10 тыс. человек и около 15 тыс. коммунистов. Для отражения нападения англосаксов и борьбы против банд в настоящее время мы располагаем войсками численностью 612 тыс. человек»[872].
Стоит отметить, что о «неоднозначности» ЮВвО в годы Второй мировой войны знали и в СССР. Недаром югославская историография времен советско-югославского разрыва 1948 г. упрекала СССР в поддержании контактов с полевыми командирами ЮВвО, утверждая, что СССР хотел навязать Югославии… монархию[873]. О существовании контактов осенью 1944 г. между РККА и ЮВвО писал изучавший историю движения Д. Михайловича югославский историк-эмигрант Й. Томашевич, чья работа была переведена в социалистической Югославии. Он вскользь упомянул попытки сотрудничества с РККА, предпринятые командиром Краинского корпуса В. Пилетичем, командиром Расинско-топлицкой группы корпусов полковником Д. Кесеровичем, командиром 1 и 2-го Равногорских корпусов капитаном П. Раковичем[874]. Намного больше об этих событиях говорится в XIV томе многотомного издания Сборника документов, в котором опубликованы внутренние документы ЮВвО, в том числе и о контактах с наступающими частями Красной армии[875]. Эта тема не могла не привлечь внимание современной сербской историографии, также упоминающей о переговорах командиров четнических корпусов в Восточной и Центральной Сербии с командирами действовавших там стрелковых дивизий РККА[876].
Первый такой контакт произошел в Восточной Сербии, когда по приказу Д. Михайловича от 30 августа 1944 г. полковник В.Пилетич попытался установить контакт с советской комендатурой в Крайове (Турну-Северине), о чем остались воспоминания участников событий — В. Пилетича и его советника по политическим вопросам М. Милуновича[877]. В ночь с 10-го на 11 сентября Велимир Пилетич и около ста пятидесяти его бойцов перешли с сербского на румынский берег Дуная. Находившиеся на другой стороне советские войска частично разоружили бойцов ЮВвО и перебросили их в Крайову. Предоставленный сам себе в Крайове, В. Пилетич решил нанести ряд визитов: сначала к румынскому губернатору П. Антонеску, который не захотел встречаться с В.Пилетичем, потом в американскую военную миссию, откуда В. Пилетич послал «краткую радиограмму президенту
