Мустайоки 2006 – Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам. М., 2006.
Мустайоки, Копотев 2004 – Мустайоки А., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слов типа потому что, в зависимости, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88–107.
Николина 1988 – Николина Н. А. Типы предложений фразеологизированной структуры с оценочным значением в современном русском языке // Системно-функциональное описание словосочетания и простого предложения. Л., 1988. С. 61–70.
Норман 1994 – Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994.
Норман 2007 – Норман Б. Ю. Участие лексического компонента в синтаксических моделях // Зборник Матице српске за славистику. Нови сад, 2007. С. 209–222.
Норман 2015 – Норман Б. Ю. Жизнь словоформы. М.: ФЛИНТА: Наука, 2015.
НТИ 2008 – Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. 2007. № 4.
Панов 2004 – Панов М. В. О слове как единице языка (1956) // Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 1 / Под ред. Е. А. Земской, С. М. Кузьминой. М., 2004. С. 51–87.
Плунгян 2002 – Плунгян В. А. К семантике русского локатива («второго предложного» падежа) // Семиотика и информатика. 2002. № 37. С. 229–254.
Плунгян 2003 – Плунгян В. А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: УРСС, 2003.
Подлесская 2007 – Подлесская В. И. Многозначность конструкции «что плюс за плюс именная группа» в свете данных национального корпуса русского языка: что же это за конструкция?! // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конф. «Диалог – 2007». М., 2007. С. 460–469.
Поспелов 1990 – Поспелов Н. С. Мысли о русской грамматике: избранные труды. М., 1990.
Райхштейн 1974 – Райхштейн А. Д. Немецкие устойчивые фразы и устойчивые предикативные единицы. М., 1974.
Рахилина 2000 – Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен. Семантика и сочетаемость. М., 2000.
Рахилина 2002 – Рахилина Е. В. Функциональные и когнитивные теории // А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина (ред.) Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. М., 2002. С. 370–389.
Рахилина 2010 – Рахилина Е. В. (ред.) Лингвистика конструкций. М., 2010.
Рахилина, Плунгян 2010 – Рахилина Е. В, Плунгян В. А. Анекдот как конструкция // Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е. В. Рахилина. М., 2010. С. 138–159
Русская грамматика 1979 – Русская грамматика. Т. I–II. Прага, 1979.
Русская грамматика 1980 – Русская грамматика. Т. I–II. М., 1980.
Краткая русская грамматика 1989 – Краткая русская грамматика. М.,1989.
Сигал 2006 – Сигал К. Я. О лексикализации словосочетаний // Синтаксические этюды. М., 2006. С. 73–81.
Сичинава 2013 – Сичинава Д. В. Местоимение // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2013.
Скрипникова 1995 – Скрипникова Н. Н. Служебная единица И ТО и ее функциональные эквиваленты в современном русском языке: ав-тореф. дис…. канд. филол. наук. Воронеж, 1995.
Слюсарева 1981 – Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М., 1981.
Смирницкий 1952 – Смирницкий А. И. К вопросу о слове (проблема отдельности слова) // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1952. С. 182–203.
Смирницкий 1954 – Смирницкий А. И. К вопросу о слове (проблема тождества слова) // Труды Института языкознания АН СССР. М., 1954. С. 4–48.
Соссюр 1977 – Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. Москва, 1977.
Соссюр 1990 – Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М., 1990.
Старосельцев 1971 – Старосельцев Л. П. Предложения тождества в современном русском языке: автореф. дис… канд. филол. наук. Л., 1971.
Стексова 2006а – Стексова Т И. Интерпретационный потенциал синтаксических фразем типа ну приехал и приехал И VERBUM: язык, текст, словарь. Екатеринбург, 2006. С. 81–88.
Стексова 20066 – Стексова Т. И. Выражение «иметь в виду» как показатель интерпретационной деятельности говорящего// Филологические этюды. С6. научных статей памяти Ю. А. Пупынина. Новосибирск, 2006. С. 79–89.
Стексова 2007а – Стексова Т И. Интерпретационный потенциал тавтологических сочетаний Им. п + Тв. п. // Проблема выбора и
