Подразумевается чертеж «Символ воплощенный» в статье Белого «Эмблематика смысла. Предпосылки к теории символизма» (§ 9). См.: Андрей Белый. Собр. соч.: Символизм. Книга статей. М., 2010. С. 81.
Подразумевается московское Ваганьковское кладбище.
См.: Логос. 1910. Кн. 1. С. 280–281 (подпись: Ф. С.).
Речь идет о скандальном инциденте, разыгравшемся в Московском Литературно-художественном кружке 27 января 1909 г. в ходе прений после лекции Вяч. Иванова «О русской идее»; в ответ на слова писателя Ф. Ф. Тищенко (приводимые здесь) Белый закричал: «Вы – подлец! Я оскорблю Вас действием» (Русское Слово. 1909. № 22, 28 января). Случившееся неоднократно описано в его мемуарах (см.: О Блоке. С. 344; Андрей Белый. Начало века. Берлинская редакция (1923). С. 579–582; МДР. С. 233–234). См. также подробное освещение инцидента с привлечением документальных материалов: Богомолов Н. А. История одного литературного скандала // Богомолов Н. А. Русская литература начала XX века и оккультизм. С. 239–254; Кобринский А. Несколько штрихов к пребыванию Вяч. Иванова в Москве в январе – феврале 1909 года // От Кибирова до Пушкина: Сб. в честь 60-летия Н. А. Богомолова. М., 2011. С. 155– 163.
Без обиняков; напрямик (фр.).
Имеются в виду слова из «Открытого письма Андрею Белому по поводу статьи „Круговое движение“» Степуна: «…нельзя публично жить на авансцене своей личности. У авансцены расположена суфлерская будка. У суфлерской будки говорят чужие слова» (Труды и Дни. 1912. № 4/5. С. 86). В «Ответе Ф. А. Степпуну на открытое письмо в № 4/5 „Трудов и Дней“» Белый заявлял: «…сказать, что философское мое credo меняется ‹…› – значит руководствоваться не истиною, а позой фельетониста, играющего раз взятую на себя роль „на авансцене своей личности…“» (Труды и Дни. 1912. № 6. С. 20).
Этим обращением начинается «Открытое письмо…» Степуна (Труды и Дни. 1912. № 4/5. С. 74).
«Der Gegenstand der Erkenntniss» (1892) – труд Г. Риккерта, известный Белому в русском переводе Г. Г. Шпета («Введение в трансцендентальную философию. Предмет познания». Киев, 1904).
Неточная и сокращенная цитата из § 22 статьи «Эмблематика смысла» (Андрей Белый. Собр. соч.: Символизм. Книга статей. С. 118–119). Далее – отсылка к странице издания 1910 г.
Т. е. упомянутый выше «ответ Степпуну» (см. примеч. 32).
Желая, по всей вероятности, приостановить дальнейшую полемику между Белым и Степуном, Метнер под текстом «Ответа Ф. А. Степпуну…» поместил редакционное примечание: «От редакции. Печатая ответ Андрея Белого на открытое письмо Федора Степпуна, в котором последний критикует Арабески Андрея Белого и возражает ему на его сатирический отзыв о неокантианстве, редакция Трудов и Дней считает законченной ту часть полемики, которая была связана с чисто субъективными моментами спора, но предлагает противникам продолжить, если они пожелают, обмен мнений, касающихся объективных моментов этого спора, в форме строгоопределенных статей» (Труды и Дни. 1912. № 6. С. 26).
